www.bulgakov.ru

[tsa]

[Tessa]

tsa
Мне нравятся отдельные его заключения. В частности, очень интересной показалась характеристика Маргариты. И это ведь не значит, что надо полностью соглашаться с Кураевым. Тот же пример с Маргаритой. На мой взгляд, в Маргарите есть и светлое, и темное, и как раз эта контрастность делает ее образ таким притягательным. И т. д.
Те заключения, которые, на мой взгляд, там притянуты за уши, не мешают мне соглашаться с другими гипотезами/выводами. Его книгу я расцениваю как серьезную, интересную работу - написанную, безусловно, с точки зрения священнослужителя.

[tsa]

[~Елена~]

[Tessa]

tsa

[Ляксей]

tsa!

ЗдОрово! Действительно внушительный труд! Особенно хорош, конечно, для украинцев, которые понимают многие обороты. Но пример того, как толкуются те или иные произведения уже известен - Нострадамус.
Одно только меня смущает: Ваш талант и труд мало имеет отношения к Булгакову. У Вас более журналистская работа, т.е. наличиствует некоторая сиюминутность момента, понятная Вам и живущим на Украине, но, малопонятная многим другим.

Вы журналист? Извините за вопрос.
_________________
Мы умеем читать бумаги, Филипп Филиппович!

[tsa]

Елена

tsa А серьезность его "религиозной" работы я ставлю на уровне трудов католических казуистов
Андрей Вячеславович никогда и не говоил(по крайней мере я не слышала и не читала таких заявлений) о данной своей книге ,как о серъёзной религиозной работе."

Я процитирую Вам отрывок из своей только начатой работы:

"Чем же вызван интерес Кураева к привлечению в христианское лоно наследия великого писателя? Ответ можно найти в одном из его интервью по поводу способов завлечения им в церковь молодежи через рок-музыку: "Обращение Кинчева в православие и его свидетельство о нашей вере значат в сто раз больше, чем сто моих лекций". Ну что ж, Кураев совершенно правильно оценил действенность своих проповедей, по сравнению с силой искусства. И теперь ему вздумалось охватить не только молодых поклонников рока, но и русскую интеллигенцию,..."

А спорить о Кураеве и не надо,спорить можно только о его работе ,но никак не о его личности.

В общем Вы правы, однако учтите. что и Кураев спорит о личности Булгакова и пытается его приспособить под свои взгляды.

Это касается и Баркова.Я конечно с его(Баркова) биографией не знакома,но делать такие заявления ,что он шизофреник,на мой взгляд,в любом случае просто некорректно.

Поверьте, я взвесил свои слова, прежде, чем написать их. Когда эрудированный, ОБРАЗОВАННЫЙ, явно не глупый человек делает такие выводы как он и столь явно упрямо подгоняет факты под свои теории, извините ничего другого не остается. Ведь почему то чтение кураева на такие мысли не наводит, хотя его воззрения на Булгакова мне также непрятны, как и Баркова. Кстати у последнего даже легкая мания преследования была. Он все жаловался, что везде подчеркивают, что речь идет об Альфреде баркове, что казалось ему подчеркиванием его нерусских корней. На самом деле это всего-лишь подчеркивание того, что он не тот знаменитый ПЕРВЫЙ Барков.

Если честно ,то мне(как наверно и многим другим ,читавшим труд отца Андрея) будет интересно ознакомитя с Вашим ответом диакону.Желаю Вам сил и удачи.

Спасибо, мне будет крайне интересна Ваша критика.

У меня возник только один (наверно немного нелепый вопрос ):А сам-то Андрей Вячеславович сможет ознакомится с Вашим ему ответом?Ваш труд где-то опубликуют?

Думаю только в инете, в частности здесь. Но думаю мне лучше остановиться, ибо расписав, как именно я собираюсь поступить, я рискую никогда не выполнить обещанного. Как Вы заметили труд Кураева весьма объемист, что налагает определенные ограничения и на мой ответ. Выбудете смеяться, но уже три недели мне не удается к нему приступить, так как я все еще изучаю первоисточники и пока что имею на руках бесчисленные листы с номерами страниц, с котрых еще нужно извлечь содержание. Так что не ждите меня скоро. Думаю тменьше чем в месяц не уложусь.
_________________
Уж вы мне верьте, - добавил кот, - я форменный пророк

[tsa]

[ЮК]

Спасибо автору за огромную аналитическую работу. Читал с удовольствием. Про Тимошенко не соглашусь. Не подходит она на роль Марго. Какая-то она жалкая и убогая (Тимошенко), больше на Фриду смахивает.

[Ляксей]

[ЮК]

[tsa]

[tsa]

[PrintScreen]

tsa SUPER!!! Завидую выдержке и обилию свободного времени! Столько бреда накатать ради развенчания барковской теории . И главное всё так складно! Приятно читать Я к сожалению на такое не способен. Респект однозначно.

[Julia]

Спасибо за новоукраинское прочтение "Мастера и Маргариты" - очень посмешило
А если серьезно, то возмущаться такими интерпретациями романа не нужно. Во-первых, это еще раз доказывает, что "Мастер..." - гениальное и универсальное произведение, чья жизнь не ограничена 20 веком. А, во-вторых, в чем как ни в интерпретациях жить литературным шедеврам! А принизить "Мастер и Маргариту" невозможно.

[tsa]

[tsa]

[tsa]

[ЮК]

Так не вы возмущаетесь, а некоторые относительно написанного вами

[tsa]

[~Елена~]

tsa,прошу Вас,когда закончите Ваш труд,разместите его пожалуйста ещё и на Кураевском форуме .
_________________
Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними(от Матфея 7:12)