Виртуальная экскурсия по булгаковской Москве

Форум: Творчество М. А. Булгакова >> Тема: Вопрос про Канта

Булгаковская Энциклопедия
Я в восхищении!
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус.
Маэстро! Урежьте марш!



Энциклопедия
Энциклопедия
Булгаков  и мы
Булгаков и мы
Сообщество Мастера
Сообщество Мастера
Библиотека
Библиотека
От редакции
От редакции


1 2 3 4 5 6 Все

 



Назад   :: А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  К  Л  М  Н  П  Р  С  Т  Ф  Х  Ч  Ш  Ю  Я  ::  А-Я

~ Новый форум ~

Меню: Форумы   ::    Поиск по форуму   ::   Подписка на темы


Вопрос про Канта 
Кирилл
13.02.05 [18:17]
Какое доказательство он придумал в насмешку над собой
Re: Вопрос про Канта 
Ранис
17.02.05 [00:10]
Кант утверждет, что сама сущность человека, его разум, совесть требуют некоего "управителя".
Ибо человеческая мораль требует некой награды за добродетель и справедливого наказания за проступки. На деле же, часто выходит наоборот. Т.е. совершая добро, человек остается несчастным. Так выходит от того, что нет в человеке силы, которая сделала бы возможной совокупность счастья и добродетели.
Лишь разум Высший, способен соеденить понятия счастья и добродетели. Этот разум, по мнению Канта, и есть Бог.
Re: Вопрос про Канта 
Ляксей
05.03.05 [18:26]
Кант пришел к мнению, что разум антиномичен, т.е. раздваивается в противоречиях, а также существует непознаваемое. Существование Бога недоказуемо, но может быть постулатом веры и т.д.
Re: Вопрос про Канта 
Ранис
07.03.05 [01:35]
Что для человечества важнее: существование Бога, или вера в него? Есть ли вообще Бог? И что будет, если завтра станет достоверно известно, что Бога нет?
Re: Вопрос про Канта 
Ляксей
07.03.05 [02:21]
Вера - необходимость для сплочения, управления, расслоения, достижения целей определенными группами людей. Это необязательно вера в Бога. Наличие Бога необязательно. Важнее вера, как цементирующее начало. Отсутствие Бога приведет к возникновению нового предмета поклонения.
Re: Вопрос про Канта 
Vaclav Generis
09.03.05 [11:02]
Главное, что вера - противоположность разуму. Ведь есть два подхода к оценке мира: с помощью веры и с помощью разума.

Вера - принятие каких-то вещей за аксиому. То есть истинность неких фактов даже не обсуждается. А ведь найти истину можно только в сомнении. Нельзя принимать на веру ничего. Более того, нужно сомневаться даже в самых, казалось бы, очевидных вещах. И это единственно верный путь.

Вера нужна для людей несамодостаточных. И для людей слабых. Думаю, многое решает выбор между двумя подходами.

Предвижу комментарий вроде: "Ведь весь мир верит, кто в бога, кто еще во что-то." Просто приведу высказывание Фридриха Ницше: "Весь мир верит в это; но чему только не верит весь мир!".
Re: Вопрос про Канта 
Ляксей
10.03.05 [00:22]
Vaclav Generis
09.03.05
Чтение "Антихрист. Проклятие христианству" делает Вам честь.
"Вера нужна для людей несамодостаточных. И для людей слабых" - мировая история, опровергает Ваше высказывание, массой примеров (исторические личности).
"Вера - противоположность разуму". Допустим. А, вот, вера в деньги - какой подход?
С уважением...
Re: Вопрос про Канта 

10.03.05 [13:56]
"Вера нужна для людей несамодостаточных. И для людей сабых."
Совершенно неверное высказывание. Вера нужна для большинства, чтобы поднять массы, для толпы. Взывать к разуму толпу, дело бесполезное, а Вера очень удобна в этом смысле.

Re: Вопрос про Канта 
Ранис
10.03.05 [13:59]
Сообщение сверху- мое.
Дома сломался монитор, поэтому пишу не со своей машины, привык, что все автоматически...
Простите.
Re: Вопрос про Канта 
Vaclav Generis
10.03.05 [18:21]
Ляксей, а кто тебе сказал, что историческая личность, пусть, самая успешная - по сути человек слабый ? К тому же никогда нельзя залесть в голову другому человеку, поэтому высказывания и действия человека могут быть лишь позерством.

Вера в деньги ? Объясни, что ты под этим подразумеваешь.

Ранис, ну все правильно. Разума у толпы нет. Вера - отличный способ управления толпой. А нормальный человек не должен поддаваться управлению. Человек толпы - человек слабый. Сильной личности вера не нужна.
Re: Вопрос про Канта 
Ляксей
10.03.05 [23:42]
Vaclav Generis
10.03.05
Вы не верно прочитали, что я написал. Исторические личности, большей частью, сильные личности верующие в Бога. А Вы пишете "Вера нужна для людей несамодостаточных. И для людей слабых". Ломоносов, например, слабый? Вы сами себе противоречите.
Кстати, что Вы подразумеваете под "несамодостаточностью"?
С уважением...
Re: Вопрос про Канта 
Ляксей
10.03.05 [23:43]
Vaclav Generis
10.03.05
"Человек толпы" - такого понятия нет. Но человек в толпе - несамостоятелен и слаб, как Вы верно заметили.
"Сильной личности вера не нужна" -рассуждения братка начала 90-х годов.
Вера в деньги. В Вашем контексте (Vaclav Generis
09.03.05), Вера - противоположность разуму. Для человека деньги становятся верой. Но, чтобы их иметь нужен разум.
С уважением...
Re: Вопрос про Канта 
Ляксей
10.03.05 [23:51]
Ранис
10.03.05
У толпы нет веры (я имею ввиду принятую здесь трактовку). Скорее эмоции и сиюминутная заинтересованность, которые помогают с успехом ей управлять (опять же не знаю, что Вы в данном случае подразумеваете под толпой).
С уважением...
Re: Вопрос про Канта 
Vaclav Generis
11.03.05 [10:57]
Ляксей, я считаю нужно разделять три понятия: умный человек, успешный человек, сильный человек (имеется ввиду в плане личности).

Причем все семь комбинаций трех этих качеств могут иметь место. Можно быть умный, но слабым; сильным, но не очень умный, итог обоих случаев - неуспешность.

Успех - вещь весьма субъективная, поэтому можно быть и умным, и сильным, но неуспешным. А можно не иметь обоих этих качеств, и быть успешным. Увы, это так.

Я считаю, что смысл веры таков, что сильным людям она нужна. Умные люди (конечно же не все) понимают абсурдность религии, как таковой. Никаких братков, Ляксей, тут и близко нет.

Ломоносов - человек умный. Успешный ? Наверное. По поводу его, как личности, судить не берусь - мало знаю тему. Противоречий нет. Умный человек не обязательно должен отрицать религию.

Несамодостаточность ? Ну самодостаточность ты понимаешь ? А есть качество противоположное. Наверное, я слово-то несуществующее употребил.

Человек толпы - есть такое понятие.

Не понял, как деньги моугт быть верой. В любом случае, деньги ведь составляющая успеха, так что впринципе, неумный человек может добиться успеха и денег в том числе.

Эмоции - важная составляющая веры. А сиюминутная заинтересованность ? Какая уж тут сиюминутность, если 2 тысячи лет людей дурят ?
Re: Вопрос про Канта 

12.03.05 [00:29]
Vaclav Generis
11.03.05 [07:57]
"2 тысячи лет людей дурят" - извините, сразу не понял, что Вы подразумеваете под "толпой". Т.е. 2-е тысячи лет народ, как баран упирается рогом, в какой-то бред. С даннной версией можно согласиться или нет, но она ясна.
Знаю массу людей для которых деньги - единственная вера (ну, например, золотой телец).
Re: Вопрос про Канта 
Ляксей
12.03.05 [00:29]
Vaclav Generis
11.03.05 [07:57]
Несамодостаточность - понятно. Неясен термин в контексте веры (Vaclav Generis, 09.03.05 [08:02]).
"Умный человек не обязательно должен отрицать религию" - согласен с Вами полностью.
Три верхних параграфа - нет вопросов.
Спасибо за интересную беседу.
С уважением
Re: Вопрос про Канта 
Ляксей
12.03.05 [00:31]
Vaclav Generis
11.03.05 [07:57]
Сообщение без подписи 11.03.05 [21:29] тоже мое.
Re: Вопрос про Канта 
Vaclav Generis
12.03.05 [16:41]
Да пожалуйста. Мне тоже было интересно. Надеюсь, в будущем продолжить общение.



Читальный зал

Каталог книг Labirint


 
 
© 2000-2021 Bulgakov.ru
Сделано в студии KeyProject
info@bulgakov.ru
 
Каждому будет дано по его вере Всякая власть является насилием над людьми Я извиняюсь, осетрина здесь ни при чем Берегись трамвая! Кровь - великое дело! Правду говорить легко и приятно Осетрину прислали второй свежести Берегись трамвая! Рукописи не горят Я в восхищении! Рукописи не горят Булгаковская Энциклопедия Маэстро! Урежьте марш! СМИ о Булгакове bulgakov.ru