IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Дополнение к лекциям на телеканале "Культура"., О "Прелестях" Властелина колец и распутной Маргарите
ержан урманбаев
сообщение 19.10.2011, 5:08
Сообщение #1


администратор
****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 1 254
Регистрация: 10.7.2007
Из: г.новосибирск
Пользователь №: 16



Дополнение.

Мне вообще становится всё труднее слушать этих ортодоксальных булгаковедов. Я понимаю насколько их представления расходятся с мировоззрением М.А.Булгакова и мне становится обидно за Михаила Афанасьевича, которого авторитетные люди перевирают столь бесцеремонно в наше время, когда никакой цензуры нет.
Андрей Кураев выстраивает какую-то собственную ущербную теорию о вредоносной коварной Маргарите, которая нисколько не любит мастера, а совсем наоборот, предаётся сексуальным плотским утехам, тешит свои чресла, так сказать ... Я думаю это он говорит о своих подсознательных комплексах по Фрейду.
Слушать стыдно, жутко, глупо.
Если Маргарита не любит мастера, что ж она, обливаясь слезами, ползёт к нему, как побитая собака и рвёт на голове волосы?!.
Глава 30
"...Слёзы покатились у неё из глаз. Но когда она утихла, лицо её сильнейшим образом изменилось, она заговорила серьёзно и, говоря, сползла с дивана, подползла к коленям мастера и, глядя ему в глаза, стала гладить голову".
Очевидно, что голову мастера снизу ей не достать, свою голову гладить ей не за что, значит, Булгаков говорит о другом, о противоположном, как это у него всюду в романе, то есть она рвёт со своей головы волосы, каясь в своих прегрешениях и службе в НКВД в качестве проститутки и секретного агента ...

А профессор Ужанков вывесил в качестве слогана "Прелесть!" Воланда, которую он произносит относительно отсутствия веры у М.А.Берлиоза и Ивана Бездомного. И вот из самого обыкновенного советского атеизма этот "маститый учёный" выстраивает некую страшную Истину, которую зачем-то скрытно рассказывает читателям писатель. И весь роман становится обличением неверию, бездуховности российского народа.
А М.А.Булгаков в романе его воспевает, поёт ему Осанну, считает его единственной надеждой от мракобесия Воланда и его свиты, пусть даже и хоронит в лице Иуды, но хоронит торжественно под соловьиные трели, хоры соловьёв, отправляя в заслуженный им в муках Рай ...

Что-то не так у всех этих господ в мозгах, когда они берутся трактовать роман, ровно ничего в нём не понимая.
В реальности они преподносят нам свои собственные вычурные домыслы и комплексы, приписывая их гению М.А.Булгакова.

Вот так я думаю. Только кто меня станет слушать?..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 2.2.2023, 0:56