Версия для печати темы
Форум на bulgakov.ru _ "Мастер и Маргарита" _ Помогите, пожалуйста!
Автор: Ckell 23.3.2008, 20:06
Мне нужно найти информацию о "жанровом своеобразии творчества Булгакова", искала в интернете, не нашла.
Я учусь в Англии, параллельно заканчиваю школу в России, и тема итогого реферата то самое жанровое своеобразие.
Прошу помочь по мере ваших возможностей, уважаемые форумцы, искренне надеюсь на ответ!
Заранее спасибо.
Автор: Пьерро 24.3.2008, 8:37
Цитата(Ckell @ 23.3.2008, 20:06)
Мне нужно найти информацию о "жанровом своеобразии творчества Булгакова", искала в интернете, не нашла.
Я учусь в Англии, параллельно заканчиваю школу в России, и тема итогого реферата то самое жанровое своеобразие.
Прошу помочь по мере ваших возможностей, уважаемые форумцы, искренне надеюсь на ответ!
Заранее спасибо.
Ну и дали тебе тему для реферата! Унылая серьёзность педагогов меня часто просто шокирует.
"Жанровая своеобразность"... они очумели, или как? - какая ещё своеобразность? - да ничего похожего в русской литературе просто не существует. Можно найти некоторое сходство с Гоголем, но по правде говоря, это фуфло.
В мелодии флейты, которая заворожила, они хотят некие особые бимоли искать?!
Автор: Ckell 31.3.2008, 14:01
я люблю министерство образования россии, оно отменило рефераты=)
Автор: Margo 31.3.2008, 17:07
Цитата(Ckell @ 31.3.2008, 14:01)
я люблю министерство образования россии, оно отменило рефераты=)
Ну что, разобрались с жанровым своеобразием?
Просто издевательство, а не тема для реферата. Самое главное, лично мне например непонятно, с чем сравнивать, чтобы выявить это самое своеобразие. Даже рука не поднимется Булгакова с кем-то сравнить, ужас!
Автор: Мокей 31.3.2008, 17:35
Ну почему уж так и нельзя?
- А Чаянов? А Ф. Сологуб?, А Л. Андреев?, А Ремизов?, А А. Белый ? ....
Автор: Пьерро 1.4.2008, 9:39
Цитата(Мокей @ 31.3.2008, 17:35)
Ну почему уж так и нельзя?
- А Чаянов? А Ф. Сологуб?, А Л. Андреев?, А Ремизов?, А А. Белый ? ....
Нет же, действительно нельзя!
Сходство здесь примерно такое: если какой-либо режиссёр снимет кино по Чаянову ли, по Булгакову - получится действительно очень похоже.
Даже, скорее всего, одно и то же и будет.
Автор: Margo 1.4.2008, 10:17
Цитата(Мокей @ 31.3.2008, 17:35)
Ну почему уж так и нельзя?
- А Чаянов? А Ф. Сологуб?, А Л. Андреев?, А Ремизов?, А А. Белый ? ....
Что ж, возможно, для реферата такие сравнения и подойдут. Надо же все-таки что-то написать.
Но серьезно сравнивать Булгакова с кем-то...не безумие ли?
Автор: Мокей 2.4.2008, 5:10
Отнюдь.
У писателя были свои учителя: Гоголь и Салтыков - Щедрин. Почему же нельзя сравнить ученика с учителями? Почему же, наконец, не сравнить его с автором "Капитанской дочки"?
Автор: Margo 2.4.2008, 13:45
Цитата(Мокей @ 2.4.2008, 5:10)
Отнюдь.
У писателя были свои учителя: Гоголь и Салтыков - Щедрин. Почему же нельзя сравнить ученика с учителями? Почему же, наконец, не сравнить его с автором "Капитанской дочки"?
Сравнить-то оно, конечно, можно. Вот только вопрос, зачем? Выявить
жанровое своеобразие?
Автор: Мокей 2.4.2008, 23:00
Цитата(Margo @ 2.4.2008, 13:45)
Сравнить-то оно, конечно, можно. Вот только вопрос, зачем? Выявить жанровое своеобразие?
Чтобы написать реферат...
для себя определить степень вашего отношения к каждому из писателей, относительно Булгакова.
Автор: Margo 3.4.2008, 10:30
Цитата(Мокей @ 2.4.2008, 23:00)
Чтобы написать реферат...
для себя определить степень вашего отношения к каждому из писателей, относительно Булгакова.
Да. Но так мы выявим скорее художественное, чем жанровое своеобразие.
А с отношением к каждому из писателей можно определиться и без реферата. Для меня, например, Булгаков был, есть и будет самым любимым писателем.
Автор: Мокей 3.4.2008, 20:44
Цитата(Margo @ 3.4.2008, 10:30)
Да. Но так мы выявим скорее художественное, чем жанровое своеобразие.
А разве у вас стоит задача поиска жанра? Мне кажется, что жанр - вещь очевидная, а вот определить для себя степень мастерства художника слова, дело другое.
Кто вам ближе, как маэстро, - Гоголь с Пушкиным или Булгаков? Как по-мне, то Булгакову не довелось дотянуть и до Салтыкова...
Тот более афористичен и профессионален, и забыт - незаслуженно.
Цитата
А с отношением к каждому из писателей можно определиться и без реферата. Для меня, например, Булгаков был, есть и будет самым любимым писателем.
Дело личного вкуса, возраста и моды.
Автор: Пьерро 3.4.2008, 23:18
Гм.
Автор: Пьерро 3.4.2008, 23:20
Цитата(Мокей @ 3.4.2008, 21:44)
Как по-мне, то Булгакову не довелось дотянуть и до Салтыкова...
Тот более афористичен и профессионален, и забыт - незаслуженно.
Извини, Мокей, не удержался, влезу.
Тут насчёт Салтыкова. Профессиональности и афористичности.
Дочка его попросила папу написать за неё сочинение. Салтыкову это показалось любопытным опытом и он написал.
Дочка получила за сочинение единицу.
И учитель даже сделал особую приписку, что никогда ещё не встречал такого дикого непонимания русской литературы и такого варварского русского языка.
На вкус и цвет, как говорится...
Впрочем, ты наверно и без меня об этом курьёзном случае знал. А Салтыков с большой охотой и удовольствием рассказывал о нём всем знакомым.
Автор: Мокей 4.4.2008, 0:53
Цитата(Пьерро @ 3.4.2008, 23:20)
Извини, Мокей, не удержался, влезу.
Тут насчёт Салтыкова. Профессиональности и афористичности.
Дочка его попросила папу написать за неё сочинение. Салтыкову это показалось любопытным опытом и он написал.
Дочка получила за сочинение единицу.
И учитель даже сделал особую приписку, что никогда ещё не встречал такого дикого непонимания русской литературы и такого варварского русского языка.
На вкус и цвет, как говорится...
Впрочем, ты наверно и без меня об этом курьёзном случае знал. А Салтыков с большой охотой и удовольствием рассказывал о нём всем знакомым.
Потому что этот Салтыков - самоназванец.
Автор: Пьерро 4.4.2008, 1:27
Цитата(Мокей @ 4.4.2008, 1:53)
Потому что этот Салтыков - самоназванец.
Мне показалось речь о Салтыкове-Щедрине. Или о другом каком?
Автор: Margo 4.4.2008, 20:57
Цитата(Мокей @ 3.4.2008, 20:44)
А разве у вас стоит задача поиска жанра? Мне кажется, что жанр - вещь очевидная, а вот определить для себя степень мастерства художника слова, дело другое.
Как по-мне, то Булгакову не довелось дотянуть и до Салтыкова...
Тот более афористичен и профессионален, и забыт - незаслуженно.
Дело личного вкуса, возраста и моды.
Задача - не поиска жанра, а поиск так называемого жанрового своеобразия.
Цитата(Мокей @ 3.4.2008, 20:44)
Кто вам ближе, как маэстро, - Гоголь с Пушкиным или Булгаков?
Булгаков близок мне по духу. А вот Гоголь и Пушкин (несомненно, гениальные писатели) просто нравятся. Да, мастерство...Да, своеобразие. Жанровое или какое еще...
Не "зацепило" творчество Салтыкова-Щедрина. Под впечатлением от "Мастера и Маргариты" вот уже несколько лет.
Цитата(Мокей @ 3.4.2008, 20:44)
Дело личного вкуса, возраста и моды.
С личным вкусом и возрастом понятно.
Насколько я знаю, мода на Булгакова прошла. Вот когда сериал сняли и пустили по телевидению вперемешку с рекламой, тогда да...была мода. Надеюсь, больше такого не повторится.
Автор: Мокей 5.4.2008, 22:47
Что непонятно с жанром? Справимся ... и имеем:
ЖАНР (<фр. genre род, вид.) -
1) определенный види литературных произведений; эпический ж. - роман, повесть, рассказ; лирический ж. - трагедия, комедия, собственно драма и т.д. и т.п.;
2) Живопись на бытовые темы;
3) Бытовые сцены в художественной литературе.
(Словарь иностранных слов)
Далее: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B0%D0%BD%D1%80
Какие проблемы?
Цитата
Не "зацепило" творчество Салтыкова-Щедрина.
Не то, значит, читали.
Цитата
Насколько я знаю, мода на Булгакова прошла.
И слава Богу!
Цитата
Вот когда сериал сняли и пустили по телевидению вперемешку с рекламой, тогда да...была мода. Надеюсь, больше такого не повторится.
Всё возвращается на круги свои, а уж мода - точно и непременно.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)