Вспомнил Жванецкого: "Группа американских ковбоев кривовато скачет и даже у лошадей наши морды!"

Согласен. Лавров просто совсем не подходит на роль Пилата. Ульянов намного лучше. На мой взгляд просто хорош! Да оставшаяся еще с "жуковских" времен привычка цедить слова, говорить тяжело, спокойно, весомо...

Впрочем, как я говорил ранее, я бы попробовал на эту роль Александра Балуева.

Кстати, если уж говорить о возрасте, то и Воланду (по Булгакову) 40 с небольшим. Но я не знаю, кто бы из наших актеров мог бы сыграть эту роль... Вениамин Смехов уже не подходит по возрасту.

Не спешите бросать в меня камни, но на роль Воланда больше всего подходит ирландский актер, ныне работающий в Голливуде - Габриэль Бирн.
http://images.google.com/images?gbv=2&...q=Gabriel+Byrne

Не думаю, что можно вообще сопоставлять эти романы.

Пожалуй, можно попытаться сопоставить только персонажи, а именно Воланда и Мефистофеля.
Сделайте поиск в Рамблере по "Воланд и Мефистофель", получите массу материала.

Мне показалось, что Булгаков симпатизирует Хлудову. Да, нет, не только и не столько даже симпатизирует, сколько понимает его.
Хлудов (по Булгакову) - больной, нервный, издерганный, сомневающийся человек, который уже и сам не уверен в правильности избранного пути, но который остановиться уже не может, т.к. зашел уже слишком далеко. При этом он отчетливо понимает что все, во что он верил летит в тар тарары, но как нужно он не знает... Остается одно - продолжать свой бег... Неизвестно куда и зачем.

Вдруг подумал, что Булгаков вряд ли оправдывает его, но он ему сочувствует. Как человеку, потерявшему в жизни все опоры, как боевому офицеру, честно защищавшему свою Родину.

Ну не знаю, как я уже где-то здесь говорил, на мой вкус, Гафт слишком демоничен, а не ироничен. Басилашвили слишком зловещ (по роли) и совершенно не годится по возросту.

А вот Янковский в роли Воланда - это могло бы быть интересно очень!

Да, мне тоже Вертинская там не глянулась. Я бы может попробовал бы актрису Ирину Метлицкую... Она умерла в 1997, молодой, в 36 лет Впрочем, я не режиссер.

Ержан, в Израиле проживает очень известный литературовед, специалист по Булгакову и Ильфу - Лидия Яновская. Поищите о ней в Рамблере, или вот еще ссылка:

http://rukopisi.kotlet.net/main_yanovsk.htm

Там есть о ней и немало интересного о Булгакове и его романах. К сожалению, я давно потерял ее телефон, но думаю, что в Интернете можно найти ее мэил.

Ну тогда я тоже врать не буду Я, видимо, тоже. Хотя по часам и не засекал.

"Бобо мертва. И хочется, уста
слегка разжав, произнести "не надо".
Наверно, после смерти - пустота.
И вероятнее, и хуже Ада."

И.Бродский

И все таки, давайте постараемся остваться в рамках форума, т.е. Булгакова.

"Ну что же, -- задумчиво отозвался тот, -- они -- люди как люди.
Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего
бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота.
Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их
сердца... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный
вопрос только испортил их... "

Смотря какую версию Кары Вы видели. Фильм существует в 3-х вариантах: 2, 4 и 6 часов. Это, кстати, и явилось одной из причин разлада между режиссером и продъюсерами.

Мне лично больше понравился фильм Кары, хотя и у него есть масса недостатков. И наоборот, у Бортко есть удачные места. "Вот если бы уши..."

Впрочем, я подозреваю, что большинство фильм Кары не смотрели, поэтому не стоит заочно обсуждать его достоинства и недостаки.

Ну, выбор был, можно было и не вступать. Другое дело, что карьера, некоторые должности и прочие блага были доступны членам (извините) партии. С партбилетом легче было двигаться вперед. С песней. (Кстати, мой папа тогда был руководителем лаборатории в академии при этом оставаясь беспартийным). Впрочем я, как и Вы не осуждаю тех, что жил тогда по тем законам.

И по поводу "марксизма-ленинизма-сталинизма" у меня особых иллюзий нет. Вопрос в другом, а сейчас другие времена, лучше, честнее, не подлее, не страшнее? Я, разумется не говорю о полных супермаркетах. Поэтому, я думаю,
что сегодня вступают в пратию (партии) добровольно и не для карьеры или иных выгод, а из протеста.
Да, историю КПСС я знаю неплохо, как и Вы, но ведь это не единственный критерий. В конце концов мы же ездив Германию после Второй Мировой, несмотря на то, что они сделали с СССР. Другие времена, другие люди.

Впрочем, мы так, через Бортко, уйдем в сторону от Булгакова. А меня уволят, за болтовню на форумах в рабочее время

Не думаю так, Ержан. Если бы красным нужна была именно его жестокость, то они использовали бы его в НКВД или в армии для подавления бунтов, т.е. там, где бы он мог эту свою жестокость проявить. Его же отправили в почетную ссылку. Простой преподавать. И даже не в академии.

Думаю, что Слащов нужен был им как символ, как знамя и не более того. Т.е. смотрите, такой ярый враг советской власти, жестокий, умный и беспощадный, вернулся в Советскую Россию и поступил к нам на службу! Т.е. признал нашу правоту. Ураааа!
Кроме того, это еще и посыл остальным эмигрантам и бойцам Добровольческой армии - видите, даже таких как Слащов мы прощаем, не расстреливаем, не вешаем. Приезжайте, возвращайтесь. Вот какие мы добрые, цивилизованные.

Война за имидж, реклама, PR акция, выражаясь нынешним языком.

Просто, как мне кажется, мы не должны с наших сегодняшних позиций, с высоты наших информированности, опыта и, в конце концов, знания результата, оценивать или осуждать то, что делалось в те времена, при тех условиях. O tempora, o mores!
Мы можем только толковать факты, принимая во внимание все обстоятельства того времени.

При ранениях действительно использовали морфий. Не для лечения, конечно, а для снятия болевого шока, для обезболивания, но как Вы справедливо заметили, кокаин в Киеве достать было проще.

Вполне допускаю, что Вертинский "поверхностен и самоцензурирован", но в данном, конкретном случае я сослался на него только как на свидетеля того, что Слащов при нем нюхал кокаин, т.е. косвенно потвердил Ваши слова, когда вы назвали Слащова кокаинистом (я правильно написал?).

Кстати, действительно, кокаин был очень популярен в то время среди богемы и высшего света и уже поэтому его употребеление не много добавляет к характеристике человека.

Добрый день, Ержан!

Я не знаю, можно ли рассматривать этот сериал Бортко как неудачу. Это, видимо, ЕГО прочтение и видение романа, которое большинству не нравится. Мне тоже, но оно тоже имеет право на существование. А вообще-то только для того, чтобы заявить о том, что собираешься снимать фильм по "МиМ" уже означает положить голову на плаху. У каждого из нас свой роман, поэтому придется каждому снять свой фильм , для внутрисемейного использования.
Но мне говорили московские друзья, что после демонстрации сериала молодежь просто смела все булгаковские книги с прилавков. Если это так, то уже за одно это спасибо Бортко.

Не помню кто из умных сказал: "Книга произвела обычное воздействие, которое оказывают хорошие книги: хорошие стали лучше, полохие хужи, а тысячи прочих ни в чем не изменились." Интерсно, к чему это я вспомнил?

Да, у большинства из нас э-э-э-э крайне неоднозначное отношение к компартии (мягко говоря). Иллюзий у меня на этот счет нет. Но все-таки, согласитесь, есть большая разница между вступлением в партию, скажем, в 1980 году и сегодня. Тогда это были дивиденты и выгода в чистом виде и те, кто смог делать свое дело не связав свою совесть с партийным билетом заслуживали уважения. Сегодня - это уже протест, идеология и, в конце концов, свобода выбора.
Поэтому, это личное дело Бортко, если он действительно туда вступил.

Слащов действительно принимал кокаин. Об этом свидетельствовал и встречавшийся с ним Вертинский. Но начал он его принимать только после тяжелого ранения. Не было тогда более эффективного обезболивающего средства. Это его беда, а не вина.

Да, Крапилин на его совести. И не он один. "Повесить" - единственое наказание за любую провинность или бунт. Но таким страшным способом Слащов навел порядок в Крыму, прекратил мародерство, грабежи, воровство, которыми славилась вся Доровольческая армия.

Но я соглашусь с Жорой, что если бы не последние слова Крапилина, он имел бы шанс остаться в живых. Учитывая особенности Слащова. Но это отдельная тема о генерале Слащове.

Есть вопросы и к подбору труппы! Да, Иван Бездомный очень хорош, Стравинский, Варенуха бесподобен. Есть еще хорошо подобранные персонажи, но...

Понтий Пилат
Вместо Кирилла Лаврова лучше подошел бы, например, Александр Балуев. Или Михаил Ульнов, как у Кары. Ибо у Понтия Пилата и маршала Жукова есть много общего

Коровьев
Я очень хорошо отношусь к Абдулову, но он устал. Просто как человека. А Коровьев - это шут, кривляка, ломака. Вокруг него все движется, горит, чудовищная энергетика. А тут усталые глаза...

Воланд

"Серый берет он лихо заломил на ухо, под мышкой нес трость с черным набалдашником в виде
головы пуделя. По виду -- лет сорока с лишним. Рот какой-то кривой. Выбрит
гладко. Брюнет. Правый глаз черный, левый почему-то зеленый. Брови черные,
но одна выше другой. Словом -- иностранец."

Лет сорока с лишним. Не говоря уж о том, что Воланд, как, впрочем, и Пилат почти никогда не кричат и не повышают голос. Слишком велик объем их власти. А за спиной Воланда, к тому же, тысячелетия. Он уже все видел, все знает, его нельзя ни удивить, ни насмешить. Он даже не демоничен, как в исполненни Гафта у Кары, а ... ироничен. Ближе всего к этому, на мой взгляд, подошел Вениамин Смехов в спектакле на Таганке.
Когда же Олег Басилашвили стал резко, грубо, громко чеканить слова: "В белом плаще, с кровавым подбоем..." Да еще камера крупно наехала на лицо. Нет, не то. В спектакле на Таганке было с точностью до наоборот. Там Смехов понижал голос до шепота. Последних слов просто не было почти слышно. "Все очень просто."

Азазелло
Обожаю Филипенко! Гениальный артист. Он сыграл у Кары Коровьева. Это его роль без сомнения.
А вот насчет Азазелло совсем не уверен.
"Прямо из зеркала трюмо вышел маленький, но необыкновенно широкоплечий,
в котелке на голове и с торчащим изо рта клыком, безобразящим и без того
невиданно мерзкую физиономию. И при этом еще огненно-рыжий."
Все-таки это не Филипенко, как мне кажется.

Полностью согласен с Вашей оценкой. Я бы даже посмел сказать, что за экранизацию "Собачьего сердца", я бы простил режиссеру очень многое.

Я имею ввиду, разумеется, его экранизацию "МиМ". Понятно, что никакая экранизация "МиМ" не может быть удачной в силу особенностей самого романа и отношения к нему читателей. Можно лишь говорить о степени приближения.

(Однажды, после концерта, к Россини подошел администратор и сказал:
- Певец сделал все, что мог, почему бы вам не сказать ему пару теплых слов?
- Вы правы, - ответил Россини и протянул певцу руку - я не сержусь на вас! )

p.s. Мне в голову пришла крамольная мысль: а не мог бы великолепный актер Николай Караченцов, когда был здоров, сыграть Шарикова?

Согласен с каждым словом

Но Мастера я, все-таки, понимаю. Он закомплексован, не уверен в себе, напуган, болен, в конце концов. "Да, его хорошо отделали."
И не хочет погубить, утащить за собой в бездну женщину, которую любит. Это тоже одно из проявлений любви - забота о другом человеке. Или нежелание брать на себя ответсвенность.

Выражаюсь более конкретно. Не согласен, что профессор Преображенский - "вальяжный и расплывшийся, брюзга - старикан".

Не согласен. Не знаю, брал ли Булгаков за прототип своего дядю, но судя по тексту книги профессор Преображенский, в первую очередь, аристократ! Чего только стоят одни его рассуждения за столом о еде, о политике.

И именно аристократа сыграл Евстигнеев. Да, вальяжный, высокомерный, умный, "мировое светило", не любящий пролетариат. И никакого панибратства с теми, кто ниже его на социальной лестнице: ни со Швондером, ни с дворником, ни даже с собственной обслугой.

Вопрос неоднозначный.
С точки зрения генерала Хлудова стоило однозначно. Война. Революция. Катастрофа. Все летит в тар тарары. Отдельные личности пытаются этому противостоять и/или хотя бы что-то спасти или спастись. Любой человек, который в такой ситуации, из любых побуждений пытается вступить в дискуссию, не выполнить приказ, является смертельно опасным. Это как горящая спичка на пороховом складе. Поэтому, любые проявления неповиновения подавляются с чудовищной жестокостью. Иначе нельзя. В мирное время можно, во время войны или революции - нет.

Впрочем, именно так и действовал прототип генерала Хлудова - Слащов.

p.s. Вспомните, когда начальник станции убедительно доказал, что он не может освободить пути, ибо это просто физически н-е-в-о-з-м-о-ж-н-о, Хлудов велел его расстрелять, если через 15 минут все не буде готово.
И начальник станции сделал все-таки невозможное.

Действительно, Яффские ворота когда-то имели название Хевронские. Кроме них в городе есть еще Новые ворота, Дамасские (там, недалеко находится т.н. Голгофа Гордона, где, как считают протестанты и Булгаков, произошла казнь), Цветочные (они же Ворота Ирода), Львиные (они же ворота Св. Стефана - выход к Гефсиманскому саду), Золотые (заложены камнями), Мусорные и Сионские.

"Да, кровь - великое дело!"

Мне тоже она нравится Я думаю, что здесь играет свою роль гремучая смесь королевы и ведьмы. Хулиганка и аристократка.

Думается, что это тот редчайший случай, когда книга и фильм просто равны друг другу. Гениальная игра актеров, великолепный сценарий и режессура, постановка, костюмы... Теперь, когда перечитываю книгу, в голове просто автоматически всплывают экранные образы и иначе я их уже и не представляю.

Увы, не так с "Мастер и Маргарита". Там книга осталась отдельно, а оба фильма отдельно (хотя фильм Кары и ближе к роману по духу).