Не может человек без заморочки: скажи ему, что окрашено - он пальцем проведёт , чтобы проверить, так ли это; поставь ведро с краской и скажи ему проведи, мол, кистью один только раз - скажет, что дурака нашёл... По затратам энергии, труда и внимания операции идентичны, однако, в обоих случаях человек сделает противоположное, что ни грмма не приблизит к позитиву. В одном случае, он не поверит умному предложению и совершит глупость. Во втором - он поставит себ выше. Но чего? Наивного, скажем откровенно, глупого предложения за просто так, кому-то покрасить вещь. Т.е., получается, что в обоих случаях мы имеем дело с глупостями, и, что эти глупости сиюминутные - по-другому - следствие необдуманных действий, вроде, под контролем только подсознания. Согласен. что не все так поступают. Но не я придумал эту ситуацию. И не я написал, что это "имеющему ум..." Тех у кого был ум крутились возле бога, и писали умные, назидательные книги для тех у кого ума не было. Главным в тех книгах (проповедях) бли инструкции как противостоять проискам сатаны (дьявола, демона, и пр. его разновидностям). С другой стороны, с этим злом человек начал борьбу с момента ощущения себя человеком - и посей день никого не победил. Не станем уточнять, сегдняшний уровень жизни достигнут за счёт побед над силами зла, или благодаря, именно, той борьбе без победителей, однако отметимм, что бог не растоптал, тогда, змея. Гоголь хотел его стыдом спалить, выставив на публико голым (натуральным). Но, видя своё поражение, стал жечь рукописи и живьем лёг умирать. Булгаков, в человеческой глупости уже не видел недостаток - это было свойством, которое надлежало учитывать. И он не стал поравлять ни бога, ни Гоголя - ни один порок человеческий, ни одного из многочисленных своих демонов он не уничтожил, ибо носителями этих безобразий были люди. также поступил и Иисус, защитив заблудшую женщину. Но, тогда, где же демоны у Булгакова, если Воланд с компанией, всего-навсего, спровоцировали массовый выход наружу, того что каждый тщательно прячет?...
Единственным сверхъестественным событием во всём творчестве Булгакова, является встреча Мастера с Маргаритой. Мастер - зачуханный музейный работник, волею случая, впервые в жизни написавший книгу о реалиях жизни. Во все времена, в т.ч. и сегодня, таких авторов принято называть начинающими. Главная проблема начинающего автора, не сама книга, или её содержание, а возможность её издания. Содержание можно поправить; можно покраснеть, сделать вывод, и следующая будет лучше; можно, как Гоголь, скупить тираж и уничтожить. Но не издав, не узнав мнение критики и читателей - нечего править, нечего улучшать, не от чего краснеть - нет и писателя.
Так может ли кто из начинающих авторов, похвалиться, что он ещё дописывал последние страницы, а у него дома, уже сидел издатель, подносил чай с бутербродами, и вдохновлял на творчество?.. А потом, как только рукопись была готова, выхватил и помчался утрясать, увязывать, пороги обивать? Более того, потащить "новое дарование" на шабаш и гулянки по злачным местам, с последующим шефством во веки вечные?..
Или я что-то недосмотрел?

Полностью согласен с Анной, и дополняю, что размер ненависти зависит от размера любви (дружбы, симпатий, восхищений), об этом и известная поговорка. А нормой является их паритет (ненависти с любовью) - тогда жизнь движется поступательно. Превалирование одного над другим приводит к искривлениям. С искривлениями мы боремся публично - неужели может быть, что большая часть общества - его изгои?

Полностью согласен с Анной, и дополняю, что размер ненависти зависит от размера любви (дружбы, симпатий, восхищений), об этом и известная поговорка. А нормой является их паритет (ненависти с любовью) - тогда жизнь движется поступательно. Превалирование одного над другим приводит к искривлениям. С искривлениями мы боремся публично - неужели может быть, что большая часть общества - его изгои?

Я никого наречь господом не могу. Это вы сами себе нечто божественное приписываете, лепя Всевышнего по образу и подобию своему...
Уверен - это ошибочный подход к истинной вере. Так строили своё мировозрение язычники.

МаРи картошку сажает. Иешуа тоже на огороде трудился с Левием. Или это Ленин и Троцкий на огороде трудились вместе? Как по вашему?
Есть вещи, которые не все люди чувствуют. Для кого-то реальность, для кого-то несуществующее, фантазии. Незачем объяснять и доказывать. Когда вы это будете чувствовать, то ничего объяснять не придётся. Это будет для вас реальность. Чего объяснять?
А вот попробуем. Тут имеется сайт stepashka.us. Если у вас скоростной интернет, то зайдите в online, музыка(онлайн), рок(онлайн). Десятая страничка. Борис Гребенщеков исполняет песню "Иерусалим". На пару с Дживаном Гаспаряном.
Дживан Гаспарян очень знаменит в определённых кругах. Мировая величина. Он играет на дудуке. Это такая армянская флейта. Дживан Гаспарян уже старичок. Совсем седой. Но флейтист экстра класса. Стоит послушать эту музыку.
Это я так пытаюсь с вами объясниться без слов.
Послушайте, стоит того. Если почувствуете ЭТО, то... Ну, а не получится, так не получится.

Человек начинается со слов.
Нет слов или речи - нет и хомо сапиенса с его великими мыслями.
Слово - это единственная форма преобразившая мысль в нечто материальное.
Остальное в нас от лукавого, потому что остальное есть у любой живой твари в той или иной мере...

.


Судя по фильмам, которые я смотрел и по спектаклям, отрывки из которых я мог обнаружить, ни один режиссёр на это не обратил внимания, подозреваю, что совершенно бессознательно. Даже самые выдающиеся и известные постановщики отображали этих героев с точностью до наоборот.
Почему, как вы думаете?
С уважением, Ержан.

Я так и не посмотрел сериал. До сих пор не решился. Отрывки видел случайно и интервью создателей. Хороши молодчики! Нет, лучше не смотреть.
Они ведь увлечены романом, они искренне хотели! Больше: они ведь все до одного чувствовали, что роман глубже, чем они понимают! Гораздо глубже.
Правда это "глубже" вторгается уже в интимные, личные и подальше чем личные области всех нас. Потому роман так задевает.
Задевает, но прибавляет ли понимания?
Вот наш Левий. Уж он ли не увлечён? Уж он ли не предан?Ах, как он пытался проникнуться, вникнуть. Если бы затеяли снимать фильм внедолге после казни, то Голливуд никаких бы гульденов не пожалел, чтоб нанять такого консультанта. Во авторитетище-то по Иешуа!!!
И что? Пилат сразу увидел, что он НИЧЕГО не понял в учении (единственный и преданный ученик - не горько ли?). Воланд его вовсе... ну вы знаете.
Почему так получается?

Портреты в романе конкретны.
Воланд - Сталин.
Иешуа - В.И.Ленин.
Коровьёв - Дзержинский.
Азазелло - Берия.
Кот Бегемот - Ежов.
Понтий Пилат - царь Николай Второй Романов.

Балуева и рядом не стояло...

Господа! На майские праздники, точнее, на первомай я с Синеусом и Трувором отправляюсь в Москву. Времени будет не так уж и много. Посоветуйте пожалуйста, где можно погулять по Москве так, чтобы поездка запомнилась.

Эх...все куда-то делись.Ау! Людиии! Грустновато как-то без вас. Ну, а у меня просто все вверх тормашками. Во-первых, год назад я влюбилась. Во-вторых, человек ответил мне взаимностью. В-третьих, нам как-то очень повезло, и мы на этой неделе получим ключи от СВОЕЙ трехкомнатной квартиры в центре Екатеринбурга (это на самом деле грандиозно, так как мне - 21 год, ему - 24, у нас нет богатых родственников, недвижимости и ипотеку нам бы никто не дал, зато у нас есть бешеное желание жить). Ну, и в-последних, 22 августа я выхожу замуж за самого замечательного человека во всей Вселенной.

Ко всему к этому, я-таки трудоустроилась, но это уж очень грустный сюжет. Этакая сатира по Салтыкову-Щедрину.

Я к заветному пруду на ту самую скамью вечером,
Сяду тихо и замру словно делать мне совсем нечего,
В свете меркнувщего дня вдруг окутает меня отропь,
И проступят из воды бывшей Козьей слободы контуры...

Это мистики зрячие?!!
Вот уж интересно.

Ну что же, вы двигаетесь в нужном направлении, хотя и не понимаете куда вас влечет ваша, назовем это интуицией, чтобы не провоцировать любителей блондинок. Но благодаря ей вы приблизились достаточно близко ....Quod est inferius est sicut id quod est superius... закон аналогии... Позвольте поинтересоваться, кто же из героев романа обладает знанием истины?

Добрый день!
Повторяю.
К вам это моё высказывание отношения не имеет, если, конечно, вы не длинноногая и блондинистая ( )))подруга криминального авторитета или олигарха. К ним относится.
Я выразил своё мнение относительно фразы из фильма, что "баба сердцем чует". На мой взгляд, это выражение оскорбляет женщин, намекая на то, что у них нет мозгов. Я попытался отделить женское сословие от такого отношения, ибо дураков, которые чуют некими другими органами и среди мужиков полно. Быть может, я пытаюсь выражаться чересчур заумно, но я по-другому не умею.
Уверяю вас, я не живу прошлым и не ношу никакой обиды на советское прошлое. Я человек счастливый, у меня большая семья. Я вижу, что кто-то сегодня пытается романтизировать то время и считаю необходимым противостоять этому, ибо надо отделять зёрна от плевел.
МаРи, если вы живой человек (а не клон местного автора), в чём я, извините, сомневаюсь, ещё раз прошу прощения. Вас оскорблять у меня намерения не было. Я хотел только указать mniuli и Пьерро, что вы думаете головой и умеете сображать, несмотря на весь их мужской апломб.
Попробуйте понять верно, кто тут кого оскорбляет.
С уважением, Ержан.
P.S. За то, что прочитали мои работы, спасибо вам. И за комплименты, спасибо. А советскую власть я действительно не люблю. Но я очень люблю наше время и верю в счастливое будущее своих детей.

А сердце у баб криминальных авторитетов и новых русских с олигархами, длинноногих и блондинистых, известно где... Вот этим оне и вещуют. ))
Сами слушайте её речь. Я лучше как-нибудь своим умом обойдусь.

Ничего опровергнуть не могут. Ни одного аргументированного ответа. Только охи, да ахи, типа баба сердцем чует или какой кошмар!
Вроде вы ведь мужики? Чего на женские органы стрелки переводить? ))

Приветствую фею ночи!
(Кто ж не заметил, что МаРи появляется после полуночи).
Это "сердце" предъявил Пилату Иешуа. Он не религиозными и не филосовскими проповедями его изенил. Но показал ему его же глубоко-внутреннее, "сердце". И для Пилата изменился мир.
Это "сердце" всегда указывает дорогу к Истине, как компас. Потому, что Истина притягивает "сердце". Наивно думать, что к истине ведёт логика. Логика только инструмент. Не лопата откапывает клад. Лопата только инструмент.
Старик Кант тоже почему-то думал так. Его знаменитое "шестое доказательство": "Звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас".
Предупреждал же его Воланд: "Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно может и умно, но больно непонятно. Над вами потешатся будут".
Как в воду глядел, уже потешаются:
"Вы противоречите общей теории философии, утверждающей двойственное строение мира, разделяющейся на материальное и духовное начало. У вас наличествует некое третье состояние. Как интересно! Ваша фамилия Аристотель или Спиноза? Ещё вернее Цыбульник!"---- Это наш Ержан.
Для Ержана поясню в терминах философии. Мир воспринимается 5 чувствами. По этим данным разум строит для нас модель мира. В этой модели мы и проводим жизнь. Реальность всегда отличается от модели, но не так важно. Большинство людей даже не подозревают, что прожили жизнь внутри созданной им самим модели, а не в реальном мире. И ничего, это вправду не важно.
Но есть что-то внутри нас (нравственное закон) и вокруг нас (вселенная), что не позволяет удовлетворяться пониманием простого, законченного, мира.

Особо важно: модель мира в которой есть Бог - всё равно только модель. И Бог - только объект в модели. Иешуа ищет реальность. Кант ищет реальность. Эта реальность вне нашего мира. И притом внутри нас. И притом всюду.

p.s. К Пьерро обращаться только на "ты". Других слов не говорить. Смирно стоять. Ты поняла меня, или ударить тебя?