Нехороший подъезд - метаморфозы, фото подъезда сейчас Опции

[dombulgakova]

Фотографии и обсуждение тут http://community.livejournal.com/bulgakov/52161.html
Как было http://ljplus.ru//img3/t/y/tykver/DSC_8914_1.jpg
и как стало http://ljplus.ru//img3/t/y/tykver/DSC_6941_1.jpg

[ержан урманбаев]

Добрый день, Алексей!
Никто и ничто не рухнуло. Герман, Сокуров и т.д. как снимали, так и снимают. Так и было всегда.
Сначала навоз и удобрения, потом цветы. Сперва зло, добро потом.
Преступление, прецедент, возмездие. Болезнь, лекарство, здоровье.
Современная масс-культура - это гуманной слой для будущих гениев. Мир меняется, мы и наш мир уходим в историю. Как обыкновенно.
С уважением, Ержан.

[Жора Жук]

Хорошо. Ладно. Допустим...

Какой фильм последнего времени (постперестроечного - 16 лет) является, по вашему мнению, шедевром, хотя бы национального значения. Я не говорю мирового. Таковых нет совсем.
Последний нац. шедевр , который признала мировая общественность, был "Броненосец Потёмкин" Сергея Эйзенштейна.
Дальше?

[frankish]

Хорошо. Ладно. Допустим...

Какой фильм последнего времени (постперестроечного - 16 лет) является, по вашему мнению, шедевром, хотя бы национального значения. Я не говорю мирового. Таковых нет совсем.
Последний нац. шедевр , который признала мировая общественность, был "Броненосец Потёмкин" Сергея Эйзенштейна.
Дальше?

"Собачье сердце". 1988 год. Конечно, чуть-чуть не вкладывается в рамки.

[Жора Жук]

"Собачье сердце". 1988 год. Конечно, чуть-чуть не вкладывается в рамки.

Все вышепериведенные фильмы - проходные однодневки. Можно выделить только "Андрея Рублева" и всё. Русского кинематографа - не было.

Вот, ознакомьтесь, пожалуйста, с таким мнением:

"... Но при чем же здесь Бортко, если речь идет о Булгакове? Отнюдь! Речь о 'Собачьем сердце' - едином, целостном феномене обывательской псевдокультуры и, что важнее, об элементе манипуляции массовым сознанием. А с этой точки зрения экранизация даже важнее повести. Которая, как было здесь показано, и сама - не шедевр (талантливый, но очень несовершенный, плохо продуманный, неряшливый текст молодого автора и, главное, - весьма безнравственное произведение), тогда как фильм художественно еще слабее. А 'Мастер и Маргарита' упоминается для обозначения тенденции развития режиссера: если у Булгакова 'Мастер и Маргарита' лучше 'Собачьего сердца', то у Бортко все наоборот. Причем это не факт его личной судьбы, а выражение общей закономерности. Проще говоря - упадка."

Александр Серебряков
http://scepsis.ru/library/id_848.html

[ержан урманбаев]

[quote name='Жора Жук' date='28.8.2007, 19:09' post='1154']
Все вышепериведенные фильмы - проходные однодневки. Можно выделить только "Андрея Рублева" и всё. Русского кинематографа - не было.

Добрый день, Георгий!
Ремарка. "Андрей Рублев" не укладывается в ваши временные рамки 16 лет.
Я так люблю этот фильм, что даже сравнивать с ним что-либо не стану. Он, как Эверест, или как роман "МиМ", как Босх, несравненен.
Кинематограф, как и все искусство вообще, наднационально. Корни от предков. Результат интернационален.
Однодневки и неоднодневки.
Что есть день по сравнению, ну, хотя бы с тысячей лет?
Вы много гениев тех лет помните? И кого из них вы перечитываете на ночь?
У каждого времени свои герои и гении.
Иисус при жизни был чем-то типа современного бомжа, понадобилоись не одна сотня лет, чтобы он стал тем, кто он есть сейчас. Не нам судить о вечном, тем более о том, что не является вечным по определению.
С уважением, Ержан.