Нехороший подъезд - метаморфозы, фото подъезда сейчас Опции

[dombulgakova]

Фотографии и обсуждение тут http://community.livejournal.com/bulgakov/52161.html
Как было http://ljplus.ru//img3/t/y/tykver/DSC_8914_1.jpg
и как стало http://ljplus.ru//img3/t/y/tykver/DSC_6941_1.jpg

[ержан урманбаев]

Добрый день, Алексей!
Никто и ничто не рухнуло. Герман, Сокуров и т.д. как снимали, так и снимают. Так и было всегда.
Сначала навоз и удобрения, потом цветы. Сперва зло, добро потом.
Преступление, прецедент, возмездие. Болезнь, лекарство, здоровье.
Современная масс-культура - это гуманной слой для будущих гениев. Мир меняется, мы и наш мир уходим в историю. Как обыкновенно.
С уважением, Ержан.

[Жора Жук]

Хорошо. Ладно. Допустим...

Какой фильм последнего времени (постперестроечного - 16 лет) является, по вашему мнению, шедевром, хотя бы национального значения. Я не говорю мирового. Таковых нет совсем.
Последний нац. шедевр , который признала мировая общественность, был "Броненосец Потёмкин" Сергея Эйзенштейна.
Дальше?

[frankish]

Хорошо. Ладно. Допустим...

Какой фильм последнего времени (постперестроечного - 16 лет) является, по вашему мнению, шедевром, хотя бы национального значения. Я не говорю мирового. Таковых нет совсем.
Последний нац. шедевр , который признала мировая общественность, был "Броненосец Потёмкин" Сергея Эйзенштейна.
Дальше?

"Собачье сердце". 1988 год. Конечно, чуть-чуть не вкладывается в рамки.

[Жора Жук]

"Собачье сердце". 1988 год. Конечно, чуть-чуть не вкладывается в рамки.

Все вышепериведенные фильмы - проходные однодневки. Можно выделить только "Андрея Рублева" и всё. Русского кинематографа - не было.

Вот, ознакомьтесь, пожалуйста, с таким мнением:

"... Но при чем же здесь Бортко, если речь идет о Булгакове? Отнюдь! Речь о 'Собачьем сердце' - едином, целостном феномене обывательской псевдокультуры и, что важнее, об элементе манипуляции массовым сознанием. А с этой точки зрения экранизация даже важнее повести. Которая, как было здесь показано, и сама - не шедевр (талантливый, но очень несовершенный, плохо продуманный, неряшливый текст молодого автора и, главное, - весьма безнравственное произведение), тогда как фильм художественно еще слабее. А 'Мастер и Маргарита' упоминается для обозначения тенденции развития режиссера: если у Булгакова 'Мастер и Маргарита' лучше 'Собачьего сердца', то у Бортко все наоборот. Причем это не факт его личной судьбы, а выражение общей закономерности. Проще говоря - упадка."

Александр Серебряков
http://scepsis.ru/library/id_848.html

[ержан урманбаев]

Все вышепериведенные фильмы - проходные однодневки.
Александр Серебряков/

Слушайте, поистинне что-то мазахаистическое есть в чтении подобной публицистики. Это тот же tsa, вид сбоку.
"Тихий дон" - роман замечательный, но он грубо списан.
Не замечать это может разве что слепой. Или человек далекий от литературы. Или человек, который не читал "Тихий Дон", "Поднятую Целину", "Донские рассказы", "Они сражались за Родину!"
Достаточно, для читателя, хорошего вкуса, чтобы увидеть разницу.
К рекомендуемой вами публицистике и критике надо относится очень разборчиво. Великорусским шовинизмом попахивает от всех этих новоявленных знатоков литературы.
Казах Едыгей из романа киргиза Айтматова гораздо более русский, чем ваш господин Серебряков.

Как вам не противно читать такую белиберду и ахинею? Тем более советовать ее почитать.
На мой взгляд, в этой работе много прямых личных для меня оскорблений.