Иешуа, Иешуа и Понтий Пилат Опции

[Николай Ш.]

Прошу прощения у уважаемой аудитории, но мне хотелось бы высказать одну свою догадку по поводу романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» Но вначале я напомню две фразы из сцены, когда Иешуа повторно отвечает на вопрос Понтия Пилата об Его имени:
– Моё? – торопливо отозвался арестованный, всем существом выражая готовность отвечать толково, не вызывать больше гнева.
………………………………………………
– Иешуа, – поспешно ответил арестант.
Диакон Андрей Кураев даже назвал Иешуа «заискивающим».
А я почему-то подумал, что недаром же Михаил Афанасьевич написал именно так, а не иначе. И, как мне представляется, разгадка может таиться в следующих строках Евангелия:
Я есмь истинная виноградная лоза, а Отец Мой – виноградарь.
Всякую у Меня ветвь, не приносящую плода, Он отсекает; и всякую, приносящую плод, очищает, чтобы более принесла плода.
Евангелие от Иоанна 15: 1-2
Когда же будут предавать вас, не заботьтесь, как и что сказать; ибо в тот час дано будет вам, что сказать,
Ибо не вы будете говорить, но Дух Отца вашего будет говорить в вас.
Евангелие от Матфея 10: 19-20
И, вполне возможно, М.А. Булгаков имел в виду следующее.
Да, Иешуа знает, через что Ему предстоит пройти, но Он не знает – исполнится ли предначертанное! Ибо Он не знает и не может знать истинных замыслов Отца Своего Небесного!!! И ещё Он не знает, Отец ли Его Небесный можеть изменит Его земную судьбу или Он предоставит Ему возможность сделать это Самому. И Он начинает говорить – торопливо и поспешно, ища нужные слова.
И тогда из этой сцены можно сделать один-единственный вывод: ни один человек на нашей грешной Земле не может претендовать на истину в последней инстанции. Но ведь это время Сталина. Сталин, который возомнил себя едва ли не наместником Бога на Земле, вершителем судеб человечества. А тут ему говорят: «Извини, дорогой – Сам Спаситель не знал Своей судьбы. А ты – простой смертный – решил подменить собой законы Божьи».

[ФИЛ]

«– Эти добрые люди, – заговорил арестант и, торопливо прибавив: – игемон, – продолжал: – ничему не учились и все перепутали, что я говорил. Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень долгое время. И все из-за того, что он неверно записывает за мной.
Наступило молчание. Теперь уже оба больные глаза тяжело глядели на арестанта.
– Повторяю тебе, но в последний раз: перестань притворяться сумасшедшим, разбойник, – произнес Пилат мягко и монотонно, – за тобою записано немного, но записанного достаточно, чтобы тебя повесить.
– Нет, нет, игемон, – весь напрягаясь в желании убедить, заговорил арестованный, – ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты, прошу тебя, свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал».

О том КАК было извращено учение Иешуа-Христа и ПОЧЕМУ эта " путаница" продолжается до сих пор.

http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0690.shtml

[ержан урманбаев]

« – Нет, нет, игемон, – весь напрягаясь в желании убедить, заговорил арестованный, – ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты, прошу тебя, свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал».

Добрый день!
Я в своей книге и здесь тоже уже писал, что Иешуа, произнося эти слова, говорит о Библии, так как в последующем есть прямая цитата дословно воспроизводящая Апокалипсис, глава 22, один к одному, первую строку.
Не может сын Бога призывать к этому, как и не может нечаянно упоминать Библию сын священника.
Тем самым М.А.Булгаков демонстрирует истинное лицо Иешуа - Лжепророка, Лжехриста, чьё пришествие пророчествуется в Откровениях Святого Иоанна Богослова.
С уважением, Ержан.

[ФИЛ]

Добрый день!
Я в своей книге и здесь тоже уже писал, что Иешуа, произнося эти слова, говорит о Библии, так как в последующем есть прямая цитата дословно воспроизводящая Апокалипсис, глава 22, один к одному, первую строку.
Не может сын Бога призывать к этому, как и не может нечаянно упоминать Библию сын священника.
Тем самым М.А.Булгаков демонстрирует истинное лицо Иешуа - Лжепророка, Лжехриста, чьё пришествие пророчествуется в Откровениях Святого Иоанна Богослова.
С уважением, Ержан.

Если Вы внимательно прочтёте работы Толстого(ссылки даны выше) то поймёте,что Лжехристос=церковно-кгбэшный, а как раз Иешуа-истинный.
Вашей же точки зрения(читал) на роман и его образы ,Ержан,совершенно не разделяю ,но спорить по этому поводу,прошу прощения, не имею никакого желания.

[ержан урманбаев]

Если Вы внимательно прочтёте работы Толстого(ссылки даны выше) то поймёте,что Лжехристос=церковно-кгбэшный, а как раз Иешуа-истинный.
Вашей же точки зрения(читал) на роман и его образы ,Ержан,совершенно не разделяю ,но спорить по этому поводу,прошу прощения, не имею никакого желания.

Добрый день!
Откровенно говоря, я вовсе не понимаю, какое отношение библейский Лжехрист имеет к КГБ?
Как и то, что каждый вправе изобретать себе бога, кумира. Это один из признаков язычества. У каждого племени свой бог и своя вера.
Почему Иешуа настоящий Иисус? Потому что вам так хочется?
Объясните зачем автору призывать устами Иешуа жечь свящённую книгу? Это что опять стёб? Прикол?
Надеюсь Библия Толстого устраивала, в отличии от церковных попов?
Вы знаете, что Лев Николаевич был предан церковью анафеме? Нельзя никак отрицать личностного, субъективного фактора в его отношениях с религией, его обиду на неё.
Ради бога, не разделяйте моё мнение, но вы же противоречите не мне, а здравому смыслу.
С уважением, Ержан.

[tsa]

Откровенно говоря, я вовсе не понимаю, какое отношение библейский Лжехрист имеет к КГБ?

Самое простое. При советской власти многие священнослужители были агентами КГБ. Как пишет например, диакон Кураев:
«Сдаю экзамены и поступаю, прекрасно понимая, что это зависело вовсе не от того, как я их сдам. Все поступающие проходили сквозь сито КГБ и Совета по делам религий»;
«<…> брезгливости от контакта с органами власти я не испытывал»;
«Между прочим, в нашем классе мы друг от друга этих контактов не скрывали».
[Биография: «Диакон храма св. Иоанна Предтечи что на Пресне». – http://kuraev.ru/index.php?option=com_cont...k=view&id=7]
Есть мнение, что и товарищ Ридигер (патриарх Алексий) являлся полковником КГБ. Документы об этом публиковал Глеь Якунин, но хода им не дали. К сожалению распад СССР не сопровождался люстрацией, хотя боюсь, что в наших условиях от нее было бы только хуже.

Как и то, что каждый вправе изобретать себе бога, кумира. Это один из признаков язычества. У каждого племени свой бог и своя вера.

Ну вот еврейское племя изобрело себе бога - Иегову. Это что, язычество?

Почему Иешуа настоящий Иисус? Потому что вам так хочется?

Потому, что об этом очень ясно написано в романе. И Иешуа и Воланд по роману являются прообразами евангельского Иисуса и христианского сатаны, соотвественно.

Объясните зачем автору призывать устами Иешуа жечь свящённую книгу? Это что опять стёб? Прикол?

Прикол в том, что НИГДЕ в романе Иешуа не призывает жечь священную книгу. Он умоляет Левия сжечь его записи, так как они не отражают смысл его слов. Содержание этих записей Булгаков характеризует как «несвязную цепь каких-то изречений, каких-то дат, хозяйственных заметок и поэтических отрывков»[1]. Что здесь священного? При чем здесь библия, которая на тот момент вообще еще не существовала в нынешнем виде? Как видно из приведенных в романе отрывкой из этих записей, некоторые из них вошли в Новый завет, но это не значит, что сами записи Левия являлись этим заветом.. Именно утверждение. что записи Левия священны и является стебом.
______________________________________________________________________
[1] Булгаков М. А. Мастер и Маргарита. Избр. произв.: В 2 т. Т. 2. – К.: Дніпро, 1989, с. 655.

Ради бога, не разделяйте моё мнение, но вы же противоречите не мне, а здравому смыслу.

Увы, но все пока наоборот.