Сериал В.Бортко "Мастер и Маргарита", Всё о сериале и создателях Опции

[ержан урманбаев]

Играла мадам Ковальчук. Очень недурна собой.

Добрый день, Алексей!
Не откажу себе в удовольствии быть солидарным с вами. Фильм слабый. А многие актеры просто вопросов нет. Марк Крысобой, Иванушка, Маргарита, кот... К подбору труппы слов нет.

[Rover]

Добрый день, Алексей!
Не откажу себе в удовольствии быть солидарным с вами. Фильм слабый. А многие актеры просто вопросов нет. Марк Крысобой, Иванушка, Маргарита, кот... К подбору труппы слов нет.

Есть вопросы и к подбору труппы! Да, Иван Бездомный очень хорош, Стравинский, Варенуха бесподобен. Есть еще хорошо подобранные персонажи, но...

Понтий Пилат
Вместо Кирилла Лаврова лучше подошел бы, например, Александр Балуев. Или Михаил Ульнов, как у Кары. Ибо у Понтия Пилата и маршала Жукова есть много общего

Коровьев
Я очень хорошо отношусь к Абдулову, но он устал. Просто как человека. А Коровьев - это шут, кривляка, ломака. Вокруг него все движется, горит, чудовищная энергетика. А тут усталые глаза...

Воланд

"Серый берет он лихо заломил на ухо, под мышкой нес трость с черным набалдашником в виде
головы пуделя. По виду -- лет сорока с лишним. Рот какой-то кривой. Выбрит
гладко. Брюнет. Правый глаз черный, левый почему-то зеленый. Брови черные,
но одна выше другой. Словом -- иностранец."

Лет сорока с лишним. Не говоря уж о том, что Воланд, как, впрочем, и Пилат почти никогда не кричат и не повышают голос. Слишком велик объем их власти. А за спиной Воланда, к тому же, тысячелетия. Он уже все видел, все знает, его нельзя ни удивить, ни насмешить. Он даже не демоничен, как в исполненни Гафта у Кары, а ... ироничен. Ближе всего к этому, на мой взгляд, подошел Вениамин Смехов в спектакле на Таганке.
Когда же Олег Басилашвили стал резко, грубо, громко чеканить слова: "В белом плаще, с кровавым подбоем..." Да еще камера крупно наехала на лицо. Нет, не то. В спектакле на Таганке было с точностью до наоборот. Там Смехов понижал голос до шепота. Последних слов просто не было почти слышно. "Все очень просто."

Азазелло
Обожаю Филипенко! Гениальный артист. Он сыграл у Кары Коровьева. Это его роль без сомнения.
А вот насчет Азазелло совсем не уверен.
"Прямо из зеркала трюмо вышел маленький, но необыкновенно широкоплечий,
в котелке на голове и с торчащим изо рта клыком, безобразящим и без того
невиданно мерзкую физиономию. И при этом еще огненно-рыжий."
Все-таки это не Филипенко, как мне кажется.

[ержан урманбаев]

Добрый день, Rover!
Мне хотелось сделать Бортко маленький реверанс. Но истина дороже, вы правы, есть удачи, среди множества неудач. Недавно мне написали, что Бортко вступил в Коммунистическую партию. Неужели правда? Какой кошмар. У меня свой взгляд на роман. Меня не только вариант Бортко не устраивает. Боюсь то, как я понимаю книгу, не устраивает, верю пока, никого. Кроме моей жены.

[Rover]

Добрый день, Rover!
Мне хотелось сделать Бортко маленький реверанс. Но истина дороже, вы правы, есть удачи, среди множества неудач. Недавно мне написали, что Бортко вступил в Коммунистическую партию. Неужели правда? Какой кошмар. У меня свой взгляд на роман. Меня не только вариант Бортко не устраивает. Боюсь то, как я понимаю книгу, не устраивает, верю пока, никого. Кроме моей жены.

Добрый день, Ержан!

Я не знаю, можно ли рассматривать этот сериал Бортко как неудачу. Это, видимо, ЕГО прочтение и видение романа, которое большинству не нравится. Мне тоже, но оно тоже имеет право на существование. А вообще-то только для того, чтобы заявить о том, что собираешься снимать фильм по "МиМ" уже означает положить голову на плаху. У каждого из нас свой роман, поэтому придется каждому снять свой фильм , для внутрисемейного использования.
Но мне говорили московские друзья, что после демонстрации сериала молодежь просто смела все булгаковские книги с прилавков. Если это так, то уже за одно это спасибо Бортко.

Не помню кто из умных сказал: "Книга произвела обычное воздействие, которое оказывают хорошие книги: хорошие стали лучше, полохие хужи, а тысячи прочих ни в чем не изменились." Интерсно, к чему это я вспомнил?

Да, у большинства из нас э-э-э-э крайне неоднозначное отношение к компартии (мягко говоря). Иллюзий у меня на этот счет нет. Но все-таки, согласитесь, есть большая разница между вступлением в партию, скажем, в 1980 году и сегодня. Тогда это были дивиденты и выгода в чистом виде и те, кто смог делать свое дело не связав свою совесть с партийным билетом заслуживали уважения. Сегодня - это уже протест, идеология и, в конце концов, свобода выбора.
Поэтому, это личное дело Бортко, если он действительно туда вступил.

[ержан урманбаев]

Да, конечно, имеет право на существование. Вот на счет внутрисемейного и общественного сказать не возьмусь. Дай мне бог сил, чтобы изменить то, что я должен изменить, мужества принять то, что я изменить не могу, и ума, чтобы отличить одно от другого. Мне, как и любому человеку, хочется верить, что во мне ума довольно. Но судить не мне. Рассматривая фильм, как рекламный трюк, нельзя не отдать должное Бортко. Думаю, он обидится за такое отношение. Позиции, мол, от меня (ни от кого) ничего не зависит, целиком ханжеская. Я предпочитаю думать, что живу в реально от меня зависящем мире. Иначе зачем жить? Нельзя ведь не заметить, что динозавры (коммунистический режим в России) вымерли.
В 1980 году у людей, пытавшихся жить по-человечески, обычно, без донкихотства (согласитесь, не всякий способен на такие подвиги) не было иного выбора, кроме вступления в КПСС. Крайне мал круг людей избежавших это. Осуждать их за это, по моему глубокому убеждению, нельзя. А вот нашим современникам, зная всю поднаготную марксизма-ленинизма-сталинизма, вступления в партию не покаявшихся палачей, простить нельзя. Эти коммуняки ездили снимали кино про умирающих и голодающих детей Поволжья ради того, чтобы те им подарили "бабки". Не для хлеба, а для того, чтобы отгрохать себе замок (заимку) в Лондоне. Как можно с таким знанием состоять среди них? Мне неведомо... Это не свобода выбора, это позиция. Расстреливать за нее (как непременно сделали бы они) нельзя, но бороться против нее нужно. Словом и делом, чем же еще?!

[Rover]

В 1980 году у людей, пытавшихся жить по-человечески, обычно, без донкихотства (согласитесь, не всякий способен на такие подвиги) не было иного выбора, кроме вступления в КПСС. Крайне мал круг людей избежавших это. Осуждать их за это, по моему глубокому убеждению, нельзя. А вот нашим современникам, зная всю поднаготную марксизма-ленинизма-сталинизма, вступления в партию не покаявшихся палачей, простить нельзя. Эти коммуняки ездили снимали кино про умирающих и голодающих детей Поволжья ради того, чтобы те им подарили "бабки". Не для хлеба, а для того, чтобы отгрохать себе замок (заимку) в Лондоне. Как можно с таким знанием состоять среди них? Мне неведомо... Это не свобода выбора, это позиция. Расстреливать за нее (как непременно сделали бы они) нельзя, но бороться против нее нужно. Словом и делом, чем же еще?!

Ну, выбор был, можно было и не вступать. Другое дело, что карьера, некоторые должности и прочие блага были доступны членам (извините) партии. С партбилетом легче было двигаться вперед. С песней. (Кстати, мой папа тогда был руководителем лаборатории в академии при этом оставаясь беспартийным). Впрочем я, как и Вы не осуждаю тех, что жил тогда по тем законам.

И по поводу "марксизма-ленинизма-сталинизма" у меня особых иллюзий нет. Вопрос в другом, а сейчас другие времена, лучше, честнее, не подлее, не страшнее? Я, разумется не говорю о полных супермаркетах. Поэтому, я думаю,
что сегодня вступают в пратию (партии) добровольно и не для карьеры или иных выгод, а из протеста.
Да, историю КПСС я знаю неплохо, как и Вы, но ведь это не единственный критерий. В конце концов мы же ездив Германию после Второй Мировой, несмотря на то, что они сделали с СССР. Другие времена, другие люди.

Впрочем, мы так, через Бортко, уйдем в сторону от Булгакова. А меня уволят, за болтовню на форумах в рабочее время