Трамвай на Патриарших, в защиту Мастера Опции

[Еремей]

Кому из ценителей творчества Михаила Булгакова не знакома фраза из романа
«Мастер и Маргарита»: «Тотчас и подлетел этот трамвай, поворачивающий по
новопроложенной линии с Ермолаевского на Бронную». Следующие строки романа
посвящены тому, как отрезали голову несчастному Берлиозу, не поверившему в
существование Христа. Ну, казалось бы, какая разница, где это произошло, то есть,
ходил трамвай у Патриарших или нет? В конце концов, автор имел полное право
перенести описанные события в некую выдуманную страну, из тех, что в изобилии
появляются сейчас в книжном чтиве из разряда «фэнтэзи». Но в том-то и дело, что
на фоне московских реалий 30-х годов события романа приобретают более глубокий
смысл, и тогда в личности Воланда угадываются черты зловещего правителя России,
каким его представлял себе автор. Так что, несмотря на распространённое мнение,
будто «разговоры об этом трамвае вообще беспредметны, и абсолютно никакого значения
не имеет, ходил он тут или не ходил», попробуем рассмотреть имеющиеся в нашем
распоряжении доказательства. Тем более, что споры вокруг этой то ли детективной,
то ли мистической истории продолжаются до сих пор.
Продолжение на сайте - http://eremey-60.narod.ru/tram60.html

[Еремей]

Вышла в свет книга известного булгаковеда-топографа Б.С.Мягкова. Любопытно, что там написано про трамвай. Читаем:
«Помог убедиться в невыдуманности трамвая на Патриарших давно применяемый на практике способ. Эксперимент провёл архитектор-биолокатор мастерской Росреставрация В.А.Резвин. Методом биолокации удалось установить такие рельсовые «маршруты»: через улицу Качалова во Вспольный переулок до улицы Толстого, по ней на улицу Адама Мицкевича и далее до ближайшего угла квадрата ограды Патриаршего пруда, по нынешнему Малому Патриаршему переулку, улице Жолтовского до Трёхпрудного переулка и Тверской.»
Ба! А не тот ли это В.Резвин, мой сосед по дому в 70-е годы, известный собиратель краников от самоваров и старинных утюгов? Оказывается, и от него была кое-какая польза. Хотя с учётом некоторых особенностей его натуры я бы этим свидетельствам не очень доверял.
«Интересно, что тем же методом был обнаружен и разрыв в ограде, где находился турникет. Он оказался точно на продолжении ближайшей к пруду аллеи, направленной перпендикулярно к рельсам на Малой Бронной: на старых картах она показана специально, а треугольный, примыкающий к пруду сквер ближе к улице Жолтовского изображался на них отдельно.»
Ещё более интересно, что в книге, помимо пространных лирических отступлений, основное место занимает изложение гипотез, мнений и предположений с соответствующими ссылками на авторов. Но вот когда дело доходит до доказательств истинности выводов, сделанных Б.Мягковым, читаем что-нибудь вроде того, что «на старых картах она показана специально». Ну, если показана, так хоть бы малюсенький кусочек карты в своей книге изобразил. Есть всё – и карта Москвы 1928 года, на которой ничего невозможно разглядеть, и собственной рукой нарисованная схема расположения дома Мастера. А вот реальные доказательства начисто отсутствуют. Ну, не могу же я поверить, что В.Резвин смог обнаружить под чугунной оградой след от турникета. Разве что он ограду распилил… И как же я этого не заметил?!