![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 62 Регистрация: 14.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 7 014 ![]() |
Кому из ценителей творчества Михаила Булгакова не знакома фраза из романа
«Мастер и Маргарита»: «Тотчас и подлетел этот трамвай, поворачивающий по новопроложенной линии с Ермолаевского на Бронную». Следующие строки романа посвящены тому, как отрезали голову несчастному Берлиозу, не поверившему в существование Христа. Ну, казалось бы, какая разница, где это произошло, то есть, ходил трамвай у Патриарших или нет? В конце концов, автор имел полное право перенести описанные события в некую выдуманную страну, из тех, что в изобилии появляются сейчас в книжном чтиве из разряда «фэнтэзи». Но в том-то и дело, что на фоне московских реалий 30-х годов события романа приобретают более глубокий смысл, и тогда в личности Воланда угадываются черты зловещего правителя России, каким его представлял себе автор. Так что, несмотря на распространённое мнение, будто «разговоры об этом трамвае вообще беспредметны, и абсолютно никакого значения не имеет, ходил он тут или не ходил», попробуем рассмотреть имеющиеся в нашем распоряжении доказательства. Тем более, что споры вокруг этой то ли детективной, то ли мистической истории продолжаются до сих пор. Продолжение на сайте - http://eremey-60.narod.ru/tram60.html -------------------- Вообще-то совсем нетрудно спорить с дилетантом. Другое дело, если у него проблемы с головой...
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 62 Регистрация: 14.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 7 014 ![]() |
«Пути в районе Патриарших прудов в конце дня наполнялись пустыми пассажирскими трамваями, образуя своего рода ночное депо в тёплое время года.»
Более чем странная идея – использовать для отстоя и без того узкие переулки Бронной и Козихи. К тому же, если трамваи заходили сюда только на ночь, я никак не мог их увидеть, поскольку в раннем младенчестве не имел привычки шляться по улицам ни поздним вечером, ни ночью. Это уже потом… Но тогда и трамваев уже не было, да и рельсы сняли. Итак, булгаковед-топограф утверждает, что был ещё один выход, помимо четырёх известных нам. Ну, а зачем был нужен пятый? Попробуем найти разгадку у Булгакова. Читаем в третьей главе: «- Успокойтесь, успокойтесь, успокойтесь, профессор, - бормотал Берлиоз, опасаясь волновать больного, - вы посидите минуточку здесь с товарищем Бездомным, а я только сбегаю на угол, звякну по телефону, а потом мы вас проводим, куда вы хотите.» «- Хорошо, хорошо, - фальшиво-ласково говорил Берлиоз и, подмигнув расстроенному поэту, которому вовсе не улыбалась мысль караулить сумасшедшего немца, устремился к тому выходу с Патриарших, что находится на углу Бронной и Ермолаевского переулка.» Оказывается, Берлиоз отправился именно на угол Бронной и Ермолаевского, и не было в романе описания пятого выхода со сквера. А понадобился он Б.С.Мягкову для того, чтобы своими отчаянно-странными предположениями связать концы с концами. Делаем вывод: Мягков либо не читал роман, либо нагло навешивает лапшу на уши уважаемой читающей публике! А потому заносим его в «булгакоеды», наряду с Яновской и покойным Барковым, старательные «изыскания» которых обсуждались на сайте. Однако всё это подтверждает наш главный вывод: Михаил Афанасьевич кое-что запамятовал, и Берлиоза зарезали именно на углу Бронной и Ермолаевского – только там это могло произойти и ни в каком другом месте! -------------------- Вообще-то совсем нетрудно спорить с дилетантом. Другое дело, если у него проблемы с головой...
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 1.7.2025, 18:13 |