Закрытие форума Опции

[Ляксей]

tsa, ержан, Пьеро, господин модератор и все, кроме уродов от рекламы!

Предлагаю закрыть форум!

Как проект он исчерпан. Регистрация некоторое время назад прекращена.

Или же, нужно что-то приватно решать.

Ваши мнения? Нужен форум?

[Еремей]

Администратору:

Ляксей! Я Вас умоляю – не позорьтесь и немедленно закройте форум! Ну, нельзя же популярный в прошлом Интернет-ресурс, освящённый именем Булгакова, превращать в театр одного актёра только потому, что он единственный, кто вызубрил все роли. Хорошей пьесы вы так не сыграете, даже если означенный актёр страдает многократным раздвоением личности. Со своей стороны могу лишь пожелать ему скорейшего выздоровления. А в общем, довольно скучная комедь…

ПС. Сергей Цыбульник (tsa):
"Смысл Вашего замечания «Вы всё почему-то не о том…….» - я по-прежнему не в силах постигнуть." [ ))))]
«ФЭНТЕЗИ (англ. phantasy букв. - фантазия) - жанр литературы и искусства, примыкающий к научной фантастике, но в более свободной, "сказочной" манере…» [Видимо, опять не в силах постигнуть... ))))]
"Вы уверяли, что «ощущение, что «дьявол уже здесь», придаёт роману дополнительную силу. А что в нынешнем нашем понимании тогда был «дьявол во плоти»? Только Сталин!» Так вот прошу Вас разъяснить, что придало для меня «дополнительную силу» "Дон Кихоту" Сервантеса и "Моби Дику" Мелвилла? Сталина там нет, а романы мне интересны…" [Ну, не повезло со Сталиным... )))))]
"Трамвая там действительно никогда не было…" [Признание очевидца! )))))]
"На свое личное мнение каждый имеет право." [Сдаюсь. Неопровержимо!!! ))))]

[Еремей]

Со своей стороны могу лишь пожелать ему скорейшего выздоровления.

«Для антисоциальных психопатов (социопатов) характерно полное безразличие к интересам других. Они неспособны к дружбе. Лгут они совершенно беззастенчиво. В большинстве случаев ими движет своя собственная выгода/невыгода. Они не боятся угроз и будущих наказаний и опасностей; своя и чужая безопасность их мало волнует. О своих собственных поступках они никогда не сожалеют и не склонны извлекать из них уроки. Антисоциальные психопаты нетерпеливы, раздражительны. Они часто критикуют других, но никогда — себя; свои неудачи они списывают на чужие ошибки или на обстоятельства. Социопатия неизлечима!» (по материалам Интернета)

[Еремей]

«Для антисоциальных психопатов (социопатов) характерно полное безразличие к интересам других. Лгут они совершенно беззастенчиво. "

От себя добавлю, что социопаты предпочитают, чтобы цитировали только их и больше никого, обожают длинные и бессмысленные тексты собственного изготовления, вместо коротких ссылок и выдержек из своих текстов предпочитают приводить их полностью, навязывая читателю и во второй, и в третий и в десятый раз (читай - многократно цитировать самого себя).
Крайним выражением собственного свободомыслия и отсутствия страха перед кем-либо считают прогулку под дождём, но без зонта.
Наивно полагают, что могут уязвить оппонета, заявив ему "Вы - жопа", и считают это признаком хорошего тона.
Упорно продолжают разговор, даже если им однозначно указали их место (варианты: под забором, под лавкой, на сцене в дешёвой комедии).
Бывают крайне возмущены, если спор с ними некто сочтёт бессмысленным и даже опасным для здоровья. Видимо, не читали Сашу Чёрного:
"Дурак и мудрецу порою кровный брат:
Дурак вовек не поумнеет,
Но если с ним заспорит хоть Сократ,
С двух первых слов Сократ глупеет!"

[tsa]

Наивно полагают, что могут уязвить оппонета, заявив ему "Вы - жопа", и считают это признаком хорошего тона.

Давайте посмотри, что было написано мною:

3. Булгаков был счастлив несмотря ни на что, - он вел интенсивную интересную жизнь (почитайте дневник Булгаковых), любил и был любим, был окружен друзьями, знал себе цену и мог спокойно, с чувством собственного достоинства, сказать вознесенному в заоблачные выси благосостояния Валентину Катаеву: "Валя, вы жопа".

И какое отношение это имело к оппоненту, то есть к Вам? Или Ваше фамилие Катаев? А главное, какое отношение эти слова имеют ко мне? Ведь это сказано не мною, а Булгаковым. Вы сударь оказывается не только полный, как бы это сказать помягче, ну скажем лопух, но и гнусный наглый лжец, которым Булгаков советовал помнится отрезать языки.

"Дурак и мудрецу порою кровный брат:
Дурак вовек не поумнеет,
Но если с ним заспорит хоть Сократ,
С двух первых слов Сократ глупеет!"

Но что делать, даже поглупев от общения с Вами я все равно не стану полным дураком, и не буду как Вы так нагло и глупо врать, как Вы это сделали выше.

Но вернемся к Саше Чёрному

Как я уже объяснял Вашему корешку, стихотворение "Вешалка дураков" Вы цитируете не с начала. Видимо это связано с тем, что ослиная суть не меняется от того, что кто-то пытается вместо Канта сослаться на Сашу Черного.

Напоминаю Вам начало стихотворения:

"Раз двое третьего рассматривали в лупы
И изрекли: "Он глуп". Весь ужас здесь был
в том,
Что тот, кого они признали дураком,
Был умницей,- они же были глупы,"

Но пойдем дальше, следуя Баркову попробуем определить, кто же из двух глупцов кем является. Второй куплет звучит так:

"Кто этот, лгущий так туманно,
Неискренно, шаблонно и пространно?"
- "Известный мистик N, большой чудак".
- "Ах, мистик? Так... Я полагал - дурак".

Таким образом, первый глупец предпочитает лгать "туманно, неискренно, шаблонно и пространно", поскольку является большим чудаком (но не в смысле Канта, а в смысле Мчудаковой), то есть попросту дураком.

И третий куплет:

Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осел,
Он просто чушь порол,
А нынче — ах злодей —
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.

Как видим, второй глупец при каждой глупости своей ссылается на Канта. Кант же, как известно был большой чудак в личной жизни, следовательно, применительно к булгаковедению, второй глупец должен быть помешан на Чудаковой.

Окончательный вывод - хуизкто? - оставляю Вам с корешком в качестве самостоятельного упражнения, хотя боюсь, что букву "у" Вы по обыкновению замените на "ис".