Истина или наваждение Опции

[mniuli]

Мы все здесь присутствующие несомненно восхищаемся романом, называемым также правдимым повествованием. А вот верите ли вы этому правдимому повествователю, верите ли в то,что описанные события происходили на самом деле или считаете, что это грандиозная мистификация повествователя? Итак что это: истина или наваждение правдоподобия и иллюзия достоверности?

[МаРи]

Здравствуйте!Если позволите,роман считаю истиной,потому что уж больно серьезные вопросы затронуты автором. По сути,я думаю это истина самого Булгакова,а я читая его и думая над ним,пытаюсь найти свою.Каждый персонаж,события прочувствованы им до такой степени,что невольно стираются грани между реальностью и вымыслом.Он увлекает в свою реальность,что даже не замечаешь как ты уже там,хочется цитировать его и говорить его языком.Мне понравилось одно высказывание:"Величайший в мире враг истины-это знающий человек,а самый лучший ее друг-это тот,кто знает,что ничего не знает."И знаете,мне видится,что весь роман пропитан этими словами.Знающий,умный человек Пилат видит перед собой бродягу,который говорит простые слова,а они переворачивают все с ног на голову,все то,что казалось правильным до этого момента.Вспышка в сознании:"Реальность?!И это истина?!" И страх...Вообще,когда человек чувствует опасность,реальную угрозу-это самый,что ни наесть настоящий момент.Реальность стерла все илюзии,нет вчера,нет завтра,а только сейчас,и вот она правда о человеке.Пилат струсил,хотя и был не трусливым человеком,не пустил дальше в сердце прозрение,включил ум,ну а дальше все получилось,как получилось...Не подумайте,что я за безумство,просто хочется сказать, что если почаще прислушиваться к своей душе,там и до истины не далеко,имхо.

[ержан урманбаев]

Здравствуйте!Если позволите,роман считаю истиной,потому что уж больно серьезные вопросы затронуты автором. Не подумайте,что я за безумство,просто хочется сказать, что если почаще прислушиваться к своей душе,там и до истины не далеко.

Добрый день!
1.В романе много известных цитат (в том числе и библейских) сознательно перефразированных автором. Цитата "Иди за тем, кто ищет Истину, и беги от того, кто Истину нашёл", - известна задолго до рождения М.А.Булгакова, думаю он бы сам оскорбился узнав, что кто-то её приписывает ему. Автор использует эти аналогии для раскрытия возможности дешифровать истинное содержание романа, подчёркивая наличие специального кода, камуфляжа.
2.Свою Истину каждый уважающий себя человек обязан искать всю жизнь. Это нормально.
3.Трусость Пилата в том, что он не видит возможности воспрепятствоватьприходу нового мессии, видя его дьявольскую сущность. Он думает не о благе Родины, как ему полагается по должности, а о собственной головной боли (гемофилии сына Алексея), что отвлекает его от решения насущных, животрепещущих проблем страны.
4.Бродяга, уклоняясь от света солнца (это подсказка автора), проповедует утопические речи, свойственные и типичные сектантам и мошенникам.
5.Люди в большинстве своём, отнюдь не только в России, живут интуитивно, на авось, то есть прислушиваясь к душе, а жить надо Разумом, той самой Истиной, часть которой мы всё время стремимся познать. Руководствоваться в реальной жизни надо знаниями, а не чувствами и эмоциями вперемешку с традиционными языческими заблуждениями, иначе суевериями, популярными в неграмотной среде черни.
Вот этому учит роман М.А.Булгакова. Читая вас получается, что автор проповедует нечто иное, сектансткое.
С уважением, Ержан.

[Пьерро]

4.Бродяга, уклоняясь от света солнца (это подсказка автора), проповедует утопические речи, свойственные и типичные сектантам и мошенникам.
5.Люди в большинстве своём, отнюдь не только в России, живут интуитивно, на авось, то есть прислушиваясь к душе, а жить надо Разумом, той самой Истиной, часть которой мы всё время стремимся познать. Руководствоваться в реальной жизни надо знаниями, а не чувствами и эмоциями вперемешку с традиционными языческими заблуждениями, иначе суевериями, популярными в неграмотной среде черни.
Вот этому учит роман М.А.Булгакова. Читая вас получается, что автор проповедует нечто иное, сектансткое.

Тут согласен без оговорок.
Яркий пример жизни разумом: правительство РФ (в противоположность черни).
Вот где люди живут исключительно разумом! В тех сферах живут как пауки в банке. Один неразумный шаг - и тебя схарчат без остатка . Там неразумные не выживают. На разумности наших начальников можно смело знак качаства ставить. Проверено в смертных боях под ковром.
Такие разумные, что береги карманы. Избранные из избранных.
Потому за ними успех и Истина всегда!
А народишко... Пусть дальше мается чувствами и эмоциями. Булгакова-то не читают. Сами виноваты. Неграмотная среда.
Вот и я, хоть Булгакова читал, да не понял видно. Потому сижу тут, у компа, а не чернью помыкаю.
Утешает лишь, что сам Булгаков не смог прожить разумно. За то и пострадал. А был бы разумным - Сталинскую премию бы получил. Всех бы за пояс заткнул.
Пусть только себя винит.

[ержан урманбаев]

Тут согласен без оговорок.

Утешает лишь, что сам Булгаков не смог прожить разумно. За то и пострадал. А был бы разумным - Сталинскую премию бы получил. Всех бы за пояс заткнул.
Пусть только себя винит.

У вас получается, что все мы дети подонков или прохвостов. Ну, допустим. Значит эволюция делает такой выбор и от нас это не зависит. Выживает всегла наиболее приспособляемый вид. Например, Сергей Михалков.
Хотя были и Пастернак и Бродский... да малоли кто ещё был.
Да и вроде прогресс на планете Земля налицо. Рабовладельчество в России закончилось. Жить стали значительно лучше. Измерьте в квадратных метрах на душу населения, в автомобилях, в лекарствах, в картошке, в хлебе, в яйцах, в стадионах, в книгах, в телевизорах, в компьютерах. Да в чём угодно.
Сидеть, размазывая сопли по лицу, глупо. Это юдоль неудачников. Стыдно как-то.
Все беды от неграмотного желания жить сердцем, а Разумом мы только начали жить. Поживём - увидим, что получится. У нас есть ещё время.
Или вы против автомобилей, компьютеров, дешёвой энергии и так далее, и за то, чтобы голышом в поле, кочевать? Ведь всё это плоды Разума, а душой - это жизнь дикая?..

[Пьерро]

У вас получается, что все мы дети подонков или прохвостов. Ну, допустим. Значит эволюция делает такой выбор и от нас это не зависит. Выживает всегла наиболее приспособляемый вид. Например, Сергей Михалков.
Хотя были и Пастернак и Бродский... да малоли кто ещё был.
Да и вроде прогресс на планете Земля налицо. Рабовладельчество в России закончилось. Жить стали значительно лучше. Измерьте в квадратных метрах на душу населения, в автомобилях, в лекарствах, в картошке, в хлебе, в яйцах, в стадионах, в книгах, в телевизорах, в компьютерах. Да в чём угодно.
Сидеть, размазывая сопли по лицу, глупо. Это юдоль неудачников. Стыдно как-то.
Все беды от неграмотного желания жить сердцем, а Разумом мы только начали жить. Поживём - увидим, что получится. У нас есть ещё время.
Или вы против автомобилей, компьютеров, дешёвой энергии и так далее, и за то, чтобы голышом в поле, кочевать? Ведь всё это плоды Разума, а душой - это жизнь дикая?..

Джордано Бруно повёл себя неразумно - сожгли его в порошок. Правильно! Не подрывай основы общества.
Галилей предпочёл прикинутся разумным. Его простили. Мы ведь не звери.
Коперник не понимал, что подрывает основы общества? Что людям думать? Если Бибилия ошибается, то или Бог ошибается, или Моисей врёт. Кто может проверить расчёты Коперника? Единицы. А библейскими Заветами всё общество держалось. Стоила его истина, чтоб основы общества подрывать? Иными словами: прогресс того стоил?
Колумб был в полушаге от костра. Вовремя предупредили его. Он на Библии поклялся, что земля плоская и в индию доплыть нельзя. Прикинулся своим, разумным. Но смошенничал подлец, поплыл таки.
Примеры множить нечего. Всё новое подрывает старое.
Вопрос: кто двигает прогресс - эти безумцы или люди разумные?

[ержан урманбаев]

Джордано Бруно повёл себя неразумно - сожгли его в порошок. Правильно! Не подрывай основы общества.
Галилей предпочёл прикинутся разумным. Его простили. Мы ведь не звери.
Коперник не понимал, что подрывает основы общества? Что людям думать? Если Бибилия ошибается, то или Бог ошибается, или Моисей врёт.
Вопрос: кто двигает прогресс - эти безумцы или люди разумные?

Люди делятся на творцов и ремесленников, на чудаков-гениев и профессионалов. Первые совершают скачок в будущее и делают открытия, вторые претворяют их откровения в жизнь.
Кто бы знал, что из этого важнее?
Сколько гениев сгинуло, не открыв предназначенного, например, Николай Вавилов?
Сколько открытий погибло не найдя своего последователя, например, необъяснимые современной наукой предметы из прошлого человека?
Мир един, его двигают и те, и другие.
Нужны и великие умы, опережающие время, и нужны корыстные менеджеры, добывающие из их прозрений выгоду.
Впрочем, даже безумцы в истории прогресса остаются только те, кто движим разумом, а не безумством, логикой, а не эмоциональной шизофренией, Ландау и Эйнштейн, а не Гитлер и Ленин вместе с Геростратом.