Истина или наваждение Опции

[mniuli]

Мы все здесь присутствующие несомненно восхищаемся романом, называемым также правдимым повествованием. А вот верите ли вы этому правдимому повествователю, верите ли в то,что описанные события происходили на самом деле или считаете, что это грандиозная мистификация повествователя? Итак что это: истина или наваждение правдоподобия и иллюзия достоверности?

[МаРи]

Здравствуйте!Вот хотелось бы уточнить,эмоции,чувства относятся больше к физическому плану человека,ум,интелект,сознание и т.д-к личности человека,а вот душа,"сердце" это третья составляющая человека и если привести в равновесие все три пункта получиться исключительно гармонично.Но это в идеале,чего достичь весьма сложно,но можно и нужно,скажете для кого и зачем,да только для себя,пусть это звучит эгоистично но вот парадокс,как только начинаешь меняться сам,меняется все вокруг."Что снаружи ,то и внутри,что внизу,то и вверху."-это древняя мудрость.И если нет понимания внутри себя,то не будет понимания и снаружи,поэтому есть большой риск остаться разочарованным пожизненно.И вот еще одно"Знание еще не есть мудрость"-это тоже из глубины веков.Пьерро,благодарю Вас за Пилата и Каифу,это было очень интересно,а я упустила этот момент.

[mniuli]

Здравствуйте!Вот хотелось бы уточнить,эмоции,чувства относятся больше к физическому плану человека,ум,интелект,сознание и т.д-к личности человека,а вот душа,"сердце" это третья составляющая человека и если привести в равновесие все три пункта получиться исключительно гармонично.Но это в идеале,чего достичь весьма сложно,но можно и нужно,скажете для кого и зачем,да только для себя,пусть это звучит эгоистично но вот парадокс,как только начинаешь меняться сам,меняется все вокруг."Что снаружи ,то и внутри,что внизу,то и вверху."-это древняя мудрость.И если нет понимания внутри себя,то не будет понимания и снаружи,поэтому есть большой риск остаться разочарованным пожизненно.И вот еще одно"Знание еще не есть мудрость"-это тоже из глубины веков.Пьерро,благодарю Вас за Пилата и Каифу,это было очень интересно,а я упустила этот момент.

Ну что же, вы двигаетесь в нужном направлении, хотя и не понимаете куда вас влечет ваша, назовем это интуицией, чтобы не провоцировать любителей блондинок. Но благодаря ей вы приблизились достаточно близко ....Quod est inferius est sicut id quod est superius... закон аналогии... Позвольте поинтересоваться, кто же из героев романа обладает знанием истины?

[МаРи]

Ну что же, вы двигаетесь в нужном направлении, хотя и не понимаете куда вас влечет ваша, назовем это интуицией, чтобы не провоцировать любителей блондинок. Но благодаря ей вы приблизились достаточно близко ....Quod est inferius est sicut id quod est superius... закон аналогии... Позвольте поинтересоваться, кто же из героев романа обладает знанием истины?

Здравствуйте!Извините,что не сразу ответила на вопрос,но как это ни странно мой бедный РК ушел в небытие безвозвратно ,теперь уж как получиться,кризис на дворе...Я очень рада приветствовать в Вашем лице mniuli г.Санкт-Питербург,так как в свое время прожила там около десяти лет,осталось много друзей и самые добрые воспоминания об этом удивительном городе.
После небольшого вступления(как то нахлынуло все...)вернусь к Вашему вопросу.Интуиция ни моей ,ни чьей быть не может,она безлична,всеобщая так сказать,дается всем в момент рождения в равной степени,а вот развивать и усиливать свою способность пользоваться ею это совсем другое дело.И знаете это действительно сложно понять куда она ведет,но это примерно как идти в темноте с фонариком,направление знаешь ,а он освещает дорогу впереди всего на несколько метров,так по тихоньку можно и выбраться из тьмы,главное чтобы батарейки не сели.Истину в романе,думаю,знают только два героя Иешуа и Воланд,именно ту абсолютную истину, к которой мы стремимся всю жизнь в большой или меньшей степени.Причем Иешуа дает направление к ней,а Воланд смотрит,у кого какие успехи в этом нелегком деле,ну и как следствие раздача кто что заслужил.ИМХО P.S.К большому моему сожалению латынь не знаю,но когда нибудь займусь,сейчас учу другой язык,поэтому если не сложно можно перевод в скобочку.Спасибо.

[mniuli]

Здравствуйте!Извините,что не сразу ответила на вопрос,но как это ни странно мой бедный РК ушел в небытие безвозвратно ,теперь уж как получиться,кризис на дворе...Я очень рада приветствовать в Вашем лице mniuli г.Санкт-Питербург,так как в свое время прожила там около десяти лет,осталось много друзей и самые добрые воспоминания об этом удивительном городе.
После небольшого вступления(как то нахлынуло все...)вернусь к Вашему вопросу.Интуиция ни моей ,ни чьей быть не может,она безлична,всеобщая так сказать,дается всем в момент рождения в равной степени,а вот развивать и усиливать свою способность пользоваться ею это совсем другое дело.И знаете это действительно сложно понять куда она ведет,но это примерно как идти в темноте с фонариком,направление знаешь ,а он освещает дорогу впереди всего на несколько метров,так по тихоньку можно и выбраться из тьмы,главное чтобы батарейки не сели.Истину в романе,думаю,знают только два героя Иешуа и Воланд,именно ту абсолютную истину, к которой мы стремимся всю жизнь в большой или меньшей степени.Причем Иешуа дает направление к ней,а Воланд смотрит,у кого какие успехи в этом нелегком деле,ну и как следствие раздача кто что заслужил.ИМХО P.S.К большому моему сожалению латынь не знаю,но когда нибудь займусь,сейчас учу другой язык,поэтому если не сложно можно перевод в скобочку.Спасибо.

Ну, это несложно: " ТО, ЧТО НАХОДИТСЯ ВНИЗУ, АНАЛОГИЧНО ТОМУ, ЧТО НАХОДИТСЯ ВВЕРХУ"
Насчет интуиции боюсь вы неправы. мистические факты должны быть представлены людям, имеющим на них внутреннее чутье, так же как цвета следует показывать не слепцам, а зрячим. Слепцов же среди людей предостаточно, смею вас уверить

[ержан урманбаев]

мистические факты должны быть представлены людям, имеющим на них внутреннее чутье, так же как цвета следует показывать не слепцам, а зрячим. Слепцов же среди людей предостаточно, смею вас уверить

Это мистики зрячие?!!
Вот уж интересно. Значит Христианство, Ислам, Буддизм - все незрячие? Надо же. Действительно цивилизованных людей много, но меньше, чем хотелось бы... Дикарей язычников и мистиков значительно больше, судя по вашим убеждениям.

[МаРи]

Это мистики зрячие?!!
Вот уж интересно.

Здравствуйте!Если я не ошибаюсь М.А.Булгаков сам себя считал мистическим писателем и мне показалось,что для Вас он большой авторитет.

[ержан урманбаев]

Здравствуйте!Если я не ошибаюсь М.А.Булгаков сам себя считал мистическим писателем и мне показалось,что для Вас он большой авторитет.

Добрый день!
Понятие авторитет довольно сложное.
Я понимаю его, как уважение к мнению, к взглядам, к мировозрению. Но верить в оракулов Истины мне запрещают мой ум и все великие книги.

Впрочем, М.А.Булгаков, нарекая себя мистическим писателем, имел ввиду, на мой взгляд, себя как глашатая ("правдивого повествователя"?) советской истории, которую он несомненно считал бесовской, то есть языческой и мистической. Так что он говорил правду.
А вот верил он совершенно точно в Иисуса Христа, и был настоящим христианином по духу, по нравственности, по морали, хотя время (стремление выжить, страх за близких) не позволило ему демонстрировать свои убеждения публично.
Роман "Мастер и Маргарита" прямое и последнее свидетельство уровня его православной веры. В этом произведении он воспел, как главное достоинство, страх перед Страшным судом, то есть перед собственной совестью или перед Господом Богом.
Через весь роман звучит мысль о том, что "трусость самый страшный порок", а это значит (согласно условию автора, что роман - "это враньё от начала и до конца"), что люди потеряли страх божий...

Такая вот извращённая логика, моя дорогая МаРи. Но в мире чертей для написания правды нужна была философия недоступная интеллекту нечисти...

С уважением, Ержан.

[mniuli]

Добрый день!
Понятие авторитет довольно сложное.
Я понимаю его, как уважение к мнению, к взглядам, к мировозрению. Но верить в оракулов Истины мне запрещают мой ум и все великие книги.

Мой ум, мое к наукам рвенье... Это понятно, но вот какой вопрос меня интересует: Неужели во всех великих книгах прописано запрещение Ержану Урманбаеву верить в оракулов истины? Тогда, совсем худо...

[ержан урманбаев]

Мой ум, мое к наукам рвенье... Это понятно, но вот какой вопрос меня интересует: Неужели во всех великих книгах прописано запрещение Ержану Урманбаеву верить в оракулов истины? Тогда, совсем худо...

Худо не то слово... С пророками и гениями в родном Отечесте просто беда... Кругом бродят с табличками собственного производства. Библию правят, Коран ловят на ошибках, Булгакова числят среди наркоманов с рассеянным вниманием и бесчисленными ошибками...
А вы верьте во что вам угодно. Язвите, коль есть охота. Смешно.