Сериал В.Бортко "Мастер и Маргарита", Всё о сериале и создателях Опции

[ержан урманбаев]

Играла мадам Ковальчук. Очень недурна собой.

Добрый день, Алексей!
Не откажу себе в удовольствии быть солидарным с вами. Фильм слабый. А многие актеры просто вопросов нет. Марк Крысобой, Иванушка, Маргарита, кот... К подбору труппы слов нет.

[Rover]

Добрый день, Алексей!
Не откажу себе в удовольствии быть солидарным с вами. Фильм слабый. А многие актеры просто вопросов нет. Марк Крысобой, Иванушка, Маргарита, кот... К подбору труппы слов нет.

Есть вопросы и к подбору труппы! Да, Иван Бездомный очень хорош, Стравинский, Варенуха бесподобен. Есть еще хорошо подобранные персонажи, но...

Понтий Пилат
Вместо Кирилла Лаврова лучше подошел бы, например, Александр Балуев. Или Михаил Ульнов, как у Кары. Ибо у Понтия Пилата и маршала Жукова есть много общего

Коровьев
Я очень хорошо отношусь к Абдулову, но он устал. Просто как человека. А Коровьев - это шут, кривляка, ломака. Вокруг него все движется, горит, чудовищная энергетика. А тут усталые глаза...

Воланд

"Серый берет он лихо заломил на ухо, под мышкой нес трость с черным набалдашником в виде
головы пуделя. По виду -- лет сорока с лишним. Рот какой-то кривой. Выбрит
гладко. Брюнет. Правый глаз черный, левый почему-то зеленый. Брови черные,
но одна выше другой. Словом -- иностранец."

Лет сорока с лишним. Не говоря уж о том, что Воланд, как, впрочем, и Пилат почти никогда не кричат и не повышают голос. Слишком велик объем их власти. А за спиной Воланда, к тому же, тысячелетия. Он уже все видел, все знает, его нельзя ни удивить, ни насмешить. Он даже не демоничен, как в исполненни Гафта у Кары, а ... ироничен. Ближе всего к этому, на мой взгляд, подошел Вениамин Смехов в спектакле на Таганке.
Когда же Олег Басилашвили стал резко, грубо, громко чеканить слова: "В белом плаще, с кровавым подбоем..." Да еще камера крупно наехала на лицо. Нет, не то. В спектакле на Таганке было с точностью до наоборот. Там Смехов понижал голос до шепота. Последних слов просто не было почти слышно. "Все очень просто."

Азазелло
Обожаю Филипенко! Гениальный артист. Он сыграл у Кары Коровьева. Это его роль без сомнения.
А вот насчет Азазелло совсем не уверен.
"Прямо из зеркала трюмо вышел маленький, но необыкновенно широкоплечий,
в котелке на голове и с торчащим изо рта клыком, безобразящим и без того
невиданно мерзкую физиономию. И при этом еще огненно-рыжий."
Все-таки это не Филипенко, как мне кажется.

[МаРи]

Здравствуйте!Изрядно "отдохнув" на даче,думаю дай загляну на любимый форум,и нахожу,что все ,наверно решили тоже отдохнуть.Один Ержан только подает признаки жизни,спасибо Вам Ержан, за такую преданность М.А.Булгакову.
Но я хоть на форуме довольно давно и не отмечалась,с МиМ не расставалась почти ни на один день,у меня на мобильнике закачан он в аудиоверсии.
Сериал мне нравится,вот приехала домой и сразу включила на просмотр МиМ(фанатик? возможно),я специально купила лицензионные диски сериала и время от времени просматриваю его.
Актерский состав меня устраивает вполне,ну разве что Пилат и Иешуа.Безрукова не воспринимаю вообще,его творчество меня никогда не трогало.Я вообще ориентируюсь по своим ощущениям,если "мурашки" побежали значит задело,вычитала еще такое,что "мурашки" называют еще "внутренним дождем",с чем немедленно согласилась,так как чувствую что происходит внутреннее душевное очищение,когда сталкиваешся с настоящим гением,талантом от бога.Ни академические знания,ни титулы,регалии никогда не заменят истинного таланта,которому нельзя научиться,он либо есть,либо его нет.
Воланда,я собственно таким и представляла,не внешне конечно,внешность отходит на второй план,не это главное,главное внутреннее,глубинное понимание и собственно возраст здесь тоже сыграл свою роль. К.Лавров не убедил меня,нет он наверно хороший актер,но как и Безруков(интересная фамилия) также никогда не был мне интересен.Ведь Пилат главное лицо древнего романа и М.А.Б достаточно ярко описал его личность,он должен был произвести впечатление,а так прошло как то дежурно. Соглашусь с Roverom,возможно Балуев,но доконца не уверена(надо подумать).

[Пьерро]

Здравствуйте!Изрядно "отдохнув" на даче,думаю дай загляну на любимый форум,и нахожу,что все ,наверно решили тоже отдохнуть.Один Ержан только подает признаки жизни,спасибо Вам Ержан, за такую преданность М.А.Булгакову.
Но я хоть на форуме довольно давно и не отмечалась,с МиМ не расставалась почти ни на один день,у меня на мобильнике закачан он в аудиоверсии.
Сериал мне нравится,вот приехала домой и сразу включила на просмотр МиМ(фанатик? возможно),я специально купила лицензионные диски сериала и время от времени просматриваю его.
Актерский состав меня устраивает вполне,ну разве что Пилат и Иешуа.Безрукова не воспринимаю вообще,его творчество меня никогда не трогало.Я вообще ориентируюсь по своим ощущениям,если "мурашки" побежали значит задело,вычитала еще такое,что "мурашки" называют еще "внутренним дождем",с чем немедленно согласилась,так как чувствую что происходит внутреннее душевное очищение,когда сталкиваешся с настоящим гением,талантом от бога.Ни академические знания,ни титулы,регалии никогда не заменят истинного таланта,которому нельзя научиться,он либо есть,либо его нет.
Воланда,я собственно таким и представляла,не внешне конечно,внешность отходит на второй план,не это главное,главное внутреннее,глубинное понимание и собственно возраст здесь тоже сыграл свою роль. К.Лавров не убедил меня,нет он наверно хороший актер,но как и Безруков(интересная фамилия) также никогда не был мне интересен.Ведь Пилат главное лицо древнего романа и М.А.Б достаточно ярко описал его личность,он должен был произвести впечатление,а так прошло как то дежурно. Соглашусь с Roverom,возможно Балуев,но доконца не уверена(надо подумать).

Я так и не посмотрел сериал. До сих пор не решился. Отрывки видел случайно и интервью создателей. Хороши молодчики! Нет, лучше не смотреть.
Они ведь увлечены романом, они искренне хотели! Больше: они ведь все до одного чувствовали, что роман глубже, чем они понимают! Гораздо глубже.
Правда это "глубже" вторгается уже в интимные, личные и подальше чем личные области всех нас. Потому роман так задевает.
Задевает, но прибавляет ли понимания?
Вот наш Левий. Уж он ли не увлечён? Уж он ли не предан?Ах, как он пытался проникнуться, вникнуть. Если бы затеяли снимать фильм внедолге после казни, то Голливуд никаких бы гульденов не пожалел, чтоб нанять такого консультанта. Во авторитетище-то по Иешуа!!!
И что? Пилат сразу увидел, что он НИЧЕГО не понял в учении (единственный и преданный ученик - не горько ли?). Воланд его вовсе... ну вы знаете.
Почему так получается?

[МаРи]

Я так и не посмотрел сериал. До сих пор не решился. Отрывки видел случайно и интервью создателей. Хороши молодчики! Нет, лучше не смотреть.
Они ведь увлечены романом, они искренне хотели! Больше: они ведь все до одного чувствовали, что роман глубже, чем они понимают! Гораздо глубже.
Правда это "глубже" вторгается уже в интимные, личные и подальше чем личные области всех нас. Потому роман так задевает.
Задевает, но прибавляет ли понимания?
Вот наш Левий. Уж он ли не увлечён? Уж он ли не предан?Ах, как он пытался проникнуться, вникнуть. Если бы затеяли снимать фильм внедолге после казни, то Голливуд никаких бы гульденов не пожалел, чтоб нанять такого консультанта. Во авторитетище-то по Иешуа!!!
И что? Пилат сразу увидел, что он НИЧЕГО не понял в учении (единственный и преданный ученик - не горько ли?). Воланд его вовсе... ну вы знаете.
Почему так получается?

  Здравствуйте!Да согласна я с тобой Пьерро на все сто,сериал действительно не безупречен,режиссер взял на себя неизмеримую ответственность,попытаться выразить то.что он понял,прочувствовал в романе.В том то и проблема,что все это тщетно,облечь смысл в слова.Слова это лишь грубая форма выражения мысли.

  Но вот что хочется сказать,с какого-то момента жизни ты вдруг начинаешь мучить себя мыслью что-то понять,что-то главное в жизни,и это понимание,осознание как проблески неуловимы и постоянно ускользают.И вот что я заметила,правда с какого времени не могу сказать,я стала чутко реагировать на поступление информации(лучше слова не придумала),фиксировать что ли.То брат подкинет какую нибудь интересную книжицу,то обрывки разговоров,какие то невероятные газетные,журнальные статьи(случайные) или вот приходишь в гости,подходишь к книжной полке,просто берешь опять таки случайно,какую то книгу и вот на тебе, и так идет удивительная цепочка случайностей(хотя говорят что все закономерно) и становится до чертиков интересно,про и-нет я вообще молчу,это просто клад для ищущего,мне всегда этого не хватало,жаль что просто раньше до него руки не доходили.И что самое интересное за каждой информацией стоят люди,и сколько всего(даже далеко не пойду)я нашла для себя благодаря этому форуму.

  Дух МиМа,а стало быть дух самого Булгакова,витает везде,где бы его не затрагивали,пусть и не всегда удачно,но в том и вся фишка для меня, что интонации,выражение чувств,слова выраженные другими людьми,которые впустили в себя МиМ,будь то актеры,исследователи,просто читатели все они дают какие то нити что ли, к моей попытке осознания феномена Булгакова,феномена его понимания той неразрывной связи реального и как нам кажется нереального,не влезающиее ,ни в какие рамки обьяснения.Хотя,что реально,а что нет еще вопрос.

  Упомянутый бедолага Левий Матфей напоминает мне тех людей,которые пытаются ограничить намертво океаническую глубину мысли,духа Булгакова в всего лишь поверхностную рябь своих слов.И Воланд,являющийся знанием всего о свете и тьме вынужден просто констатировать:"Ты глуп",и собственно жаль Матфея,быть у ручья и не напиться,да еще у какого ручья...

  Наш президент сказал,что в связи с кризисом надо сажать картопель,поеду посажу,буду только в воскресение(бедный,бедный мой ноутбук,а так бы с собой взяла).

 

[ержан урманбаев]

Слова это лишь грубая форма выражения мысли.

Человек начинается со слов.
Нет слов или речи - нет и хомо сапиенса с его великими мыслями.
Слово - это единственная форма преобразившая мысль в нечто материальное.
Остальное в нас от лукавого, потому что остальное есть у любой живой твари в той или иной мере...