![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
администратор ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 1 254 Регистрация: 10.7.2007 Из: г.Москва Пользователь №: 16 ![]() |
В накрахмаленном белье в романе «Мастер и Маргарита» Азазелло придёт навстречу к Маргарите в главе 19.
Понятно, что бельё хозяйка крахмалит в быту при необходимости, чтобы постель держала форму. Также женщины крахмалят нижние юбки на костюмированных балах, изображающих торжества и приёмы знати в средневековой Европе. Нательное бельё крахмалить незачем. Это очень неудобно и непрактично. М.А.Булгаков предварительно экспериментирует в романе "Записки покойника" в главе 5, одевая Измаила Александровича Бондаревского в крахмальное бельё и проверяя реакцию читателей. Ясно, что граф А.Н.Толстой не мог ходить в накрахмаленном белье, а дурно образованный Л.П.Берия мог - из соображения демонстрации своей чистоплотности даме. Автор романа мог подглядеть такой смешной случай у какого-то известного ему большевика. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
администратор ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 1 254 Регистрация: 10.7.2007 Из: г.Москва Пользователь №: 16 ![]() |
Вот такая стоящая колом рубашка и доказывает, что в накрахмаленном белье никто ходить не станет. Это очень вредно для мужского здоровья.
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 999 Регистрация: 10.7.2007 Из: Харьков Пользователь №: 13 ![]() |
Вот такая стоящая колом рубашка и доказывает, что в накрахмаленном белье никто ходить не станет. Это очень вредно для мужского здоровья. А в париках посыпанных пудрой было полезно для мужских волос ходить? Однако ходили. А галстук Вы полагаете очень удобен? Если так, то почему, первое что делает человек, попав в затруднительную ситуацию, это распускает его узел? Так что полезность здесь совершенно не при чем. Ваши слова о "мужском здоровье" наводят на мысль, что Вы решили, что речь идет о нижнем белье. Если это действительно так, то Вы ошибаетесь. Речь совершенно ясно идет о сорочке (рубашке) Азазелло, а не о подштанниках, которые Маргарита рассмотреть никак не могла при всем Вашем желании. Что касается верхнего белья, то "в ассортимент мужского верхнего белья включают сорочки, пижамы, манишки; белья для мальчиков - сорочки и пижамы". Ассортитмент мужского белья -------------------- Уж вы мне верьте, - добавил кот, - я форменный пророк
|
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
администратор ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 1 254 Регистрация: 10.7.2007 Из: г.Москва Пользователь №: 16 ![]() |
Что касается верхнего белья, то "в ассортимент мужского верхнего белья включают сорочки, пижамы, манишки; белья для мальчиков - сорочки и пижамы". Ассортитмент мужского белья Вот, сознавая возможность подобной логики, М.А.Булгаков и использовал слова с двойным смыслом, где умные люди очевидные вещи должны были подменять возможными неочевидными. Он дурил ведь не только просто дураков, но и "ботаников"-заучек, с энциклопедическими знаниями, которые его окружали со всех сторон... |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 999 Регистрация: 10.7.2007 Из: Харьков Пользователь №: 13 ![]() |
Вот, сознавая возможность подобной логики, М.А.Булгаков и использовал слова с двойным смыслом, где умные люди очевидные вещи должны были подменять возможными неочевидными. Он дурил ведь не только просто дураков, но и "ботаников"-заучек, с энциклопедическими знаниями, которые его окружали со всех сторон... Это Вам Булгаков лично рассказывал, или Вы это где-то прочли? Или сами догадались? В любом случае подобные утверждения нужно обосновывать, иначе поллучается, что не Булгаков, а Вы дурите себя и окружающих. -------------------- Уж вы мне верьте, - добавил кот, - я форменный пророк
|
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
администратор ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 1 254 Регистрация: 10.7.2007 Из: г.Москва Пользователь №: 16 ![]() |
Это Вам Булгаков лично рассказывал, или Вы это где-то прочли? Или сами догадались? В любом случае подобные утверждения нужно обосновывать, иначе поллучается, что не Булгаков, а Вы дурите себя и окружающих. Если бы М.А.Булгаков позволил себе хотя бы где-нибудь проколоться и оставить от первого лица признания подобного рода, или даже просто косвенные свидетельства, то сегодня нам было бы не о чем беседовать, потому что его труды были бы уничтоженны. Так что я сам догадался. Впрочем, предполагать, что М.А.Булгаков хотел так сложно дурить одного меня, глупо. Не проще ли считать, что он хотел обдурить весь мир? |
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
![]() Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 999 Регистрация: 10.7.2007 Из: Харьков Пользователь №: 13 ![]() |
Если бы М.А.Булгаков позволил себе хотя бы где-нибудь проколоться и оставить от первого лица признания подобного рода, или даже просто косвенные свидетельства, то сегодня нам было бы не о чем беседовать, потому что его труды были бы уничтоженны. Так что я сам догадался. Впрочем, предполагать, что М.А.Булгаков хотел так сложно дурить одного меня, глупо. Не проще ли считать, что он хотел обдурить весь мир? 1. У Вас слишком сложный метод рассуждений. Подобным образом и создаются религии. Какой смысл создавать религию по Булгакову? 2. Откуда Вы взяли, что Булгаков кого-то дурит? Вы обманывает сами себя и Булгаков здесь не при чем. 3. Догадки типа "я сам догадался, что бог есть", для серьезной научной дискуссии не годятся. -------------------- Уж вы мне верьте, - добавил кот, - я форменный пророк
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 1.7.2025, 15:58 |