Крапилин Опции

[Ляксей]

Верно ли, что повесили Крапилина? Вопрос двойной. Убит человек. Мир и т.п. А с военной точки зрения? Наоборот?
Ваше мнение.

[Андрей Кручинин]

А я вернусь к исходному вопросу.

С самой поверхностной, формальной и даже законнической точки зрения - Крапилин подлежал наказанию согласно существовавшим уставам. Правда, за неповиновение приказу или оскорбление начальника ("шакал" и т.д.), если не ошибаюсь, полагалась не казнь, а каторга; но в данном случае условия могут считаться боевыми -- бронепоезд-то стреляет практически от выходной стрелки, -- а в боевых условиях за неповиновение приказу или подстрекательство к таковому начальник мог (по уставу!) просто убить подчиненного или приказать это сделать безо всякого суда. То есть Хлудов в принципе мог просто вынуть револьвер и застрелить Крапилина.

Но это все, как я сказал, на поверхности. В действительности же "ткань" пьесы не реальна: ведь не случайно это "сны", в которых все зыбко и все возможно. Можно говорить командующему в лицо все, что чувствуешь в настоящую минуту; можно слушать откровенные оскорбления и возражать; это же все сон, это вне реальности. А когда "реальность наступает" -- все возвращается на круги своя: солдат в ужасе от того, что он натворил, а генерал отдает приказ, который с точки зрения формальной был бы если и не единственно возможным, то по крайней мере наиболее вероятным.

[ержан урманбаев]

Добрый день, Андрей!
Излюбленная манера булгаковского письма. Реальность и ирреальность (в "Бег"е это сон).
То ли взгляд в будущее, то ли взгляд в прошлое. Где начало и где конец смертоубийству?
Кто начал и кто закончит? Не во сне ли мы все? И не можем проснуться...
Сплошные вопросительные знаки.
Как минимум, надо напрячь мозги, чтобы понять ответ. И ведь все равно не ясно: так ли думал автор?
С уважением, Ержан.