Борис Соколов. Михаил Булгаков. Загадки творчества., Попытка возразить и проанализировать Опции

[ержан урманбаев]

Я решил тут создать тему, в которой буду писать своё восприятие этого фундаментального труда известного булгаковеда.
Итак, обращение автора "К читателю".

Борис Соколов, утверждая, что филология - это наука принципиально неточная, говорит правду, только не всю.
Ибо в литературе существуют писатели, которые никак не помещаются в эти рамки.
М.А.Булгаков как раз из их числа.

Прежде чем читать труды Михаила Афанасьевича и пытаться анализировать его идеи, нужно разобраться с текстом и содержанием его книг. В силу определённых жизненных обстоятельств проживания в тоталитарной стране писатель был вынужден выражать свои мысли шифрованно. Но не так, как это делают шпионы или разведчики, а используя исключительно возможности великого русского языка.
Просто надо его понять.
Пока же всё творчество М.А.Булгакова обитает в колышашемся "сухом" тумане домыслов литераторов, филологов, булгаковедов ...

[ержан урманбаев]

"Собачье сердце": хороший Шарик и плохой Шариков.

Если разобраться, то вся эта повесть - это натуральный пасквиль на советскую власть, более чем достаточный для осуждения автора за такую неприкрытую "антисоветчину".
И ещё один документ, подтверждающий наличие всемогущего покровителя у писателя М.А.Булгакова.
Никак иначе не объяснить безнаказанную жизнь, преуспевающего (по меркам СССР 1920-ых и 1930-ых годов) литератора.
Если брать воспоминания множества современников о семье М.А.Булгакова и Е.С.Шиловской-Булгаковой, то они жили припеваючи. Какие там репрессии, голод и холод! Сама Елена Сергеевна носила модные шубки, на их столе бывала красная и чёрная икра, с ними встречались иностранцы ...
Кто кроме сотрудников НКВД, чекистов мог позволить себе такое поведение в Москве того периода истории СССР?..
Да и сами чекисты в те годы очень быстро подвергались всяким гонениям при демонстративном общении с иностранцами
и шиковании изысками в одежде и в еде. Это было не просто опасно, это было приговором для кого угодно ... кроме М.А.Булгакова.
Но отчего? Ответ возможен только один.
М.А.Булгаков пользовался покровительством самого могущественного человека в СССР - И.В.Сталина.

Всё же для Бориса Соколова я добавлю, что нельзя ставить в одни ряд Швондера ("Собачье сердце"), Аллмлуйю ("Зойкина квартира"), Буншу ("Блаженство", "Иван Васильевич") и Никанора Ивановича Босого.
Это разные персонжи.
Из одного ряда лишь первые два - Швондер и Аллилуйя.
Бунша - это карикатура на И.В.Сталина.
Никакнор Иванович Босой - абсолютно положительный персонаж.
Впрочем, о последних разговор особый и тут ему не место.

Названный Борисом Соколовым "скрытый антисемитский подтекст" в реальности только вымысел. Просто так Соколову хочется представлять самому. Назвать эти размышления чем-то аргументированным я не могу.
Кто же может отрицать наличие в большевистской среде руководителей СССР большого количества выходцев из еврейских семей? Но разве они там подвизались, чтобы продвигать идеи иудаизма? Тогда какой к чертям антисемитизм?
Глупо вообще к делам большевистской нечисти подходить с религиозной точки зрения.
Это была обыкновенная российская бесовщина, в которой приняли участие к сожалению всё население Российской Империи без исключения, в том числе и интеллигенция, и офицерство.

Стоит добавить этимологию слова "Полиграф", где М.А.Булгаков обыгрывает понятие "граф" в том смысле, что новые граждане становятся не просто обыкновенными графьями, а графьями во множественном числе.