Автобиографичность "Мастера и Маргариты" Опции

[scorrevole]

Друзья! Меня заинтересовал такой вопрос: много ли автобиографичного в "Мастере и Маргарите"? Имеются ввиду, конечно, не конкретные события жизни Булгакова, а насколько много он вложил в МиМ собственного восприятия мира. Насколько его герои похожи на него самого?

[ержан урманбаев]

Учитывая Вашу "новую версию", Вам бы это не повредило в первую очередь.

Основная тема романа лежит совсем в иной плоскости, ...

Повторяю во второй раз. Я знаю роман почти наизусть. Ваши сложные построения исходят из знания истины и бесконечности жизни, то бишь добра. В романе самый умный и порядочный Левий Матвей.Только он один со своим козлинным пергаментом противостоит и Воланду, и его шефу Иешуа, чьи указания исполняет неукоснительно ваш идол. Мне истина неведома. А мир дискретен. Никакого сослагательного наклонения у истории нет. Более того понятие добра и зла просто фантазия человека. Со временем отомрет.

[Zep]

Более того понятие добра и зла просто фантазия человека. Со временем отомрет.

Страшные Вы вещи говорите, Ержан.

[ержан урманбаев]

Страшные Вы вещи говорите, Ержан.

Может быть. Но, мне кажется. так сказано в Писании. "Все вернется на круги своя..." Все рожденное должно умереть. Как и человек, и человечество. Вы считаете это страшным или неестественным? Я считаю это законом природы. К сожалению, неизбежным. Ужасаться этому все равно, что воротить нос от собственного. извините, дерьма. Нормально. Просто надо жить, чтобы не было стыдно. И хорошо бы, чтобы было чем стыдиться.
Каких-то 100 000 лет назад дикий человек и понятия не имел о добре и зле. 4 млн лет назад его и вовсе не было. Через пару млн лет опять не будет. Мы все лишь некая часть биосферы Земли. Быть может не самая лучшая. Но все же биосфера Земли в обозримый исторический период величина постоянная. Это дает надежду, что жизнь в нашем понимании существует во Вселенной всегда. Но это даже мастер предлагал осмыслить...

[tsa]

Страшные Вы вещи говорите, Ержан.

Это не так страшно, страшно то, что он засоряет форум цитированием без всякой нужды сообщений. на которые он отвечает. Это же полный маразм, и читать тяжело.
Может Вы подумаете об этой проблеме? Мне кажется не нужно ограничивать цитирование, это бывает нужно, когда человек отвечает по делу. Достаточно просто удалять такие сообщения с отсылкой причины удаления пользователю и предложением запостить свое сообщение заново без цитаты. Уверен, обучатся с одного двух раз.

[tsa]

Ужасаться этому все равно, что воротить нос от собственного. извините, дерьма.

Ну от чужого то можно!

[Zep]

Ержан, я немного о другом, видимо, мы не поняли друг друга. Я о понятии добра и зла в сознании людей. Если оно, как Вы говорите, отомрет, и грань между добром и злом сотрется, наступит анахрия нравов. Умрет мораль. "Не убей", "не укради" станет пустым звуком. Не слишком радужная перспектива , не правда ли?
Что до гибели человечества, то, если наша цивилизация будет продолжать в том же духе, то ее конец придет много раньше, чем многие думают. Готов держать пари ))

Друзья, маленькая прозьба. Давайте не будет нагнетать обстановку по разным пустякам. Старый форум загнулся во многом и от постоянных склок.
tsa, мне кажется цитирование не повод к таким тяжким мерам, кои Вы предлагаете. Не стоит из-за этого устраивать напряженность. Будемте терпимее друг к другу.
Ко всем относится, дорогие форумчане )

[tsa]

tsa, мне кажется цитирование не повод к таким тяжким мерам, кои Вы предлагаете. Не стоит из-за этого устраивать напряженность.

Вам, как модератору виднее, но все же это лицо форума. Посмотрите на сообщение Ержана в начале страницы. Зачем там полностью процитированы мои слова? Какая в этом нужда? И объем форума бессмысленно растет. Если Вам не нравятся предложенные мною меры, предлагаю иной вариант:
кнопка ответить с цитатой переименовывается в "ответить с краткой цитатой" и дает цитату не превышающую определенный, установленный Вами размер, а в начале этой же строки слева размещается кнопка "полное цитирование".

[tsa]

2 Zep
Не знаю, Вы ли отредактировали, или сам Ержан, но его сообщение приобрело удобочитаемый вид, что лучше в первую очередь для него самого, - моя ненужная цитата уже не давит на его текст.

[Ляксей]

2 Zep
Не знаю, Вы ли отредактировали, или сам Ержан, но его сообщение приобрело удобочитаемый вид, что лучше в первую очередь для него самого, - моя ненужная цитата уже не давит на его текст.

Спасибо за внимание.

Серьезно. Цитировать лучше не столь обширно. Всё же это лишнее место занимает.
А за него приходиться платить.

[ержан урманбаев]

name='Zep' Ержан, я немного о другом, видимо, мы не поняли друг друга. Я о понятии добра и зла в сознании людей. Если оно, как Вы говорите, отомрет, и грань между добром и злом сотрется, наступит анахрия нравов.

Когда я говорил со временем отомрет, я имел ввиду отомрет вместе с человечеством, так как эти понятия просто выдумка-фантазия человека.
Ну, а пока жив человек, он всегда будет балансировать на грани между добром и злом, в бессмысленных поисках филисофского камня: что есть истина?
А нравы. В различные времена и у разных народов они настолько разные, что говорить о наличии определенного порядка очень сложно.

[tsa]

понятие добра и зла просто фантазия человека. Со временем отомрет.

Отомрет оно только с гибелью человечества, впрочем отдельные представители вроде Вас явно умудряются вырваться в этом вопросе впереди планеты всей.