Закрытие форума Опции

[ержан урманбаев]

Вот дружить я умею. У меня появились друзья и здесь.
Психопатия в той или иной степени свойство всех людей.

[tsa]

Может быть, у меня обман зрения, но я вижу 7 сообщений и одну страницу.

Вы правы, обман зрения у меня, - не туда посмотрел (заголовок то сверху). Видимо дискуссия с интеллектуалами форума сказалась на невнимательности Прощу прощения.

[tsa]

Вот дружить я умею. У меня появились друзья и здесь.

Это по Вашему кореша, кажется, если я правильно понимаю Ваш жаргон. А какие у них погоняла?

Психопатия в той или иной степени свойство всех людей.

Да в этом Вам повезло, поэтому корешей везде найдете.

[tsa]

Цуцик? Что ж, по просьбам восторженных зрителей...
Господину Еремею,... ... впрочем чего взять от невежды?..
В страхе от обвинения в саморекламе или ещё в чём угодно...
Вообще говоря это я о себе, и ни о ком другом, так как невеждой называл меня господин Еремей.

Ай моська... Знать она сильна!

P.S. «Как жило холуйство, так и живет. Не умирает»[1], «От хамов нет спасения»[2]. (© М. Булгаков)
_________________________________________________________________
[1] Чудакова М. Жизнеописание Михаила Булгакова. – М.: Книга, 1988, с. 345.
[2] Булгаков М. А. Мой дневник, запись от 26.12.1924 // Булгаков М. А. Дневник. Письма. 1914-1940. – М.: Совр. писатель, 1997, с. 78.

[tsa]

«Для антисоциальных психопатов (социопатов) характерно полное безразличие к интересам других. Они неспособны к дружбе. Лгут они совершенно беззастенчиво. В большинстве случаев ими движет своя собственная выгода/невыгода. Они не боятся угроз и будущих наказаний и опасностей; своя и чужая безопасность их мало волнует. О своих собственных поступках они никогда не сожалеют и не склонны извлекать из них уроки. Антисоциальные психопаты нетерпеливы, раздражительны. Они часто критикуют других, но никогда — себя; свои неудачи они списывают на чужие ошибки или на обстоятельства. Социопатия неизлечима!» (по материалам Интернета)

На этом форуме пока был только один человек, цитирующий сам себя. Впрочем в истории в этом плане отметился еще товарищ Сталин. Для психопатов это очень характерно.

P.S. А как поживает Ваш собственный форум, Владимир? Как Вы сами себя характеризуете, Вы человек "неусидчивый, творческий, нервический" [Жертвы секвестра], то есть попросту говоря психически неуравновешенный или психопат. Как у Вас складываются отношения с людьми на других форумах? Находите себе почитателей из числа местных чурбанбаевых или с возмущением хлопаете дверью?

[Еремей]

«Для антисоциальных психопатов (социопатов) характерно полное безразличие к интересам других. Лгут они совершенно беззастенчиво. "

От себя добавлю, что социопаты предпочитают, чтобы цитировали только их и больше никого, обожают длинные и бессмысленные тексты собственного изготовления, вместо коротких ссылок и выдержек из своих текстов предпочитают приводить их полностью, навязывая читателю и во второй, и в третий и в десятый раз (читай - многократно цитировать самого себя).
Крайним выражением собственного свободомыслия и отсутствия страха перед кем-либо считают прогулку под дождём, но без зонта.
Наивно полагают, что могут уязвить оппонета, заявив ему "Вы - жопа", и считают это признаком хорошего тона.
Упорно продолжают разговор, даже если им однозначно указали их место (варианты: под забором, под лавкой, на сцене в дешёвой комедии).
Бывают крайне возмущены, если спор с ними некто сочтёт бессмысленным и даже опасным для здоровья. Видимо, не читали Сашу Чёрного:
"Дурак и мудрецу порою кровный брат:
Дурак вовек не поумнеет,
Но если с ним заспорит хоть Сократ,
С двух первых слов Сократ глупеет!"

[tsa]

Наивно полагают, что могут уязвить оппонета, заявив ему "Вы - жопа", и считают это признаком хорошего тона.

Давайте посмотри, что было написано мною:

3. Булгаков был счастлив несмотря ни на что, - он вел интенсивную интересную жизнь (почитайте дневник Булгаковых), любил и был любим, был окружен друзьями, знал себе цену и мог спокойно, с чувством собственного достоинства, сказать вознесенному в заоблачные выси благосостояния Валентину Катаеву: "Валя, вы жопа".

И какое отношение это имело к оппоненту, то есть к Вам? Или Ваше фамилие Катаев? А главное, какое отношение эти слова имеют ко мне? Ведь это сказано не мною, а Булгаковым. Вы сударь оказывается не только полный, как бы это сказать помягче, ну скажем лопух, но и гнусный наглый лжец, которым Булгаков советовал помнится отрезать языки.

"Дурак и мудрецу порою кровный брат:
Дурак вовек не поумнеет,
Но если с ним заспорит хоть Сократ,
С двух первых слов Сократ глупеет!"

Но что делать, даже поглупев от общения с Вами я все равно не стану полным дураком, и не буду как Вы так нагло и глупо врать, как Вы это сделали выше.

Но вернемся к Саше Чёрному

Как я уже объяснял Вашему корешку, стихотворение "Вешалка дураков" Вы цитируете не с начала. Видимо это связано с тем, что ослиная суть не меняется от того, что кто-то пытается вместо Канта сослаться на Сашу Черного.

Напоминаю Вам начало стихотворения:

"Раз двое третьего рассматривали в лупы
И изрекли: "Он глуп". Весь ужас здесь был
в том,
Что тот, кого они признали дураком,
Был умницей,- они же были глупы,"

Но пойдем дальше, следуя Баркову попробуем определить, кто же из двух глупцов кем является. Второй куплет звучит так:

"Кто этот, лгущий так туманно,
Неискренно, шаблонно и пространно?"
- "Известный мистик N, большой чудак".
- "Ах, мистик? Так... Я полагал - дурак".

Таким образом, первый глупец предпочитает лгать "туманно, неискренно, шаблонно и пространно", поскольку является большим чудаком (но не в смысле Канта, а в смысле Мчудаковой), то есть попросту дураком.

И третий куплет:

Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осел,
Он просто чушь порол,
А нынче — ах злодей —
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.

Как видим, второй глупец при каждой глупости своей ссылается на Канта. Кант же, как известно был большой чудак в личной жизни, следовательно, применительно к булгаковедению, второй глупец должен быть помешан на Чудаковой.

Окончательный вывод - хуизкто? - оставляю Вам с корешком в качестве самостоятельного упражнения, хотя боюсь, что букву "у" Вы по обыкновению замените на "ис".

[ержан урманбаев]

Бывают крайне возмущены, если спор с ними некто сочтёт бессмысленным и даже опасным для здоровья. Видимо, не читали Сашу Чёрного:
"Дурак и мудрецу порою кровный брат:
Дурак вовек не поумнеет,
Но если с ним заспорит хоть Сократ,
С двух первых слов Сократ глупеет!"

Это всё абсолютно точно.

[tsa]

Цитата(Еремей @ 18.2.2009, 14:29) Бывают крайне возмущены, если спор с ними некто сочтёт бессмысленным и даже опасным для здоровья. Видимо, не читали Сашу Чёрного:
"Дурак и мудрецу порою кровный брат:
Дурак вовек не поумнеет,
Но если с ним заспорит хоть Сократ,
С двух первых слов Сократ глупеет!"
Это всё абсолютно точно.

Я уже объяснял Вашему корешку, что как бы я ни поглупел от общения с Вами, все же опустить меня до Вашего уровня у Вас никогда не получится. И если Вы не хотите читать Булгакова, читайте целиком хотя бы Сашу Черного. Это ж каким нужно быть недалеким человеком, чтобы не читая стихотворения ухватить из него приглянувшуюся цитату, не посмотрев, что первые его строки в точности описывают именно Вас с корешем.

[Еремей]

Это всё абсолютно точно.

Ержан! Вот до чего вы довели булгакоеда! У него весеннее обострение, а вы всё насмехаетесь...
Будьте снисходительны!

[tsa]

Ержан! Вот до чего вы довели булгакоеда! У него весеннее обострение, а вы всё насмехаетесь...
Будьте снисходительны!

Я рад, что Вам полегчало. Признаки ремиссии налицо, с чем и поздравляю.

Я понимаю, упадок Вашего личного форума Вас расстроил, но это не повод выносить свои эмоции на другие форумы.
Попробуйте использовать остаток избыточной нервной энергии в мирных целях и удивить форум чем-нибудь более оригинальным, чем глупое фиглярство, для последнего здесь вполне хватает "известного мистика и большого чудака".

Не получилось с трамваем, не страшно, главное. что Ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой, так что не расстраивайтесь. Вы пришли в нужное место. Здесь Вам помогут. Попробуйте, например, удивить нас изысканиями в области поиска дома Маргариты. Здесь у нас взгляды кое-где практически совпадают на 100%, например я написал 24.12.2007 в своей теме о Баркове - "Вдумайтесь в магию уходящего корнями в вечность звучания слов «Мастер и Маргарита», – сочетания «Поэт и Маргарита», «Василий и Маргарита», «Александр и Маргарита» и подобные им таким магическим звучанием не обладают", а на Вашем Еремей-сайте в статье от 14.03.2008 написано - "А как иначе М.А. должен был назвать одного из главных действующих лиц – просто по фамилии? Представьте себе название романа: «Иванов и Ефросинья»", но это, разумеется чисто случайное совпадение, какими пестрит наша жизнь, ведь на нашем форуме Вы впервые, а поскольку мы имели возможность убедиться, что Вы никогда не лжете, то не верить Вам нет оснований.

P.S. Как я понял Вы опрометчиво пытались превратить данный форум в гадюшник, следуя высказанной Вами на собственном форуме мудрости: "Закоренелым обитателям гадюшника сурьёзный форум ни к чему. Более-менее вменяемым обитателям эх-форумов необходима груша для битья, т.е. убогий старец-либерал, которого сподручно "приласкать" по морде.
Что же касается существа дискуссий, то занудное копание в несущественных деталях мало кому может доставить удовольствие. Увы! Именно поэтому чат вперемежку с матом, то есть гадюшник под названием Ю-НОТ - самое подходящее место для выражение мыслей и эмоций, что одолевают по ночам... Но только тех, кому не спится" (форум Еремея).

Тут Вы немного промахнулись, я не старец и не либерал, и в состоянии "устоять против целого стада". Если Вам нужна груша для битья, тренируйтесь на новообретенном кореше или на кошках, как Вам больше понравится. Спасибо, что развеяли своими выбрыками несколько затхлую атмосферу форума, особенно тронуло Ваше обращение к модератору, отождествление задницы Валентина Катаева со своей собственной и цитирование стихотворения Саши Черного с конца, не глядя в начало.

[Еремей]

Продолжаем ликбез для самоуверенных невежд, если они ещё остались на этом форуме. Чем чёрт не шутит - может, уже сбежали?
Ю-НОТ и эх-форум - искажённые названия форумов, созданных после закрытия Веником (Венедиктовым) общественно-политического форума Пархоменко на Эхе Москвы. Форум Еремея тоже был одним из его осколков.

[ержан урманбаев]

Ержан! Вот до чего вы довели булгакоеда! У него весеннее обострение, а вы всё насмехаетесь...
Будьте снисходительны!

До весны есть время. У нас минус 25.
Обидно, когда балом правит Цуцик, как он сам себя просил называть. Хочется сказать, что есть и другое видение. У кого альтернативное, у кого обыкновенное, нормальное.

[Еремей]

У кого альтернативное, у кого обыкновенное, нормальное (мнение).

Беда булгакоедов в том, что они относятся к себе очень уж серьёзно – ни капли самоиронии. Соответственно, и чувство юмора страдает. Вы посмотрите, в какой позе предстаёт Яновская на фото в Интернете – ей только державы и скипетра в руки не хватает. Ну, а вокруг её трона, естественно, одни холопы и невежды, воры и лгуны. А раз так, она и поисками доказательств себя не утруждает – поговорит со старушками, с соседями по дому в Хайфе, вот и всё. Да, чуть не забыл – она ещё и с покойным М.А переписывается, судя по тому, что ссылается на его мнение…
А вы тут возникаете со своим...

[ержан урманбаев]

Беда булгакоедов в том, что они относятся к себе очень уж серьёзно – ни капли самоиронии.
А вы тут возникаете со своим...

Вот это абсолютно в точку.
Ни одного серьёзного оппонирования и опровержения.
Но не всё так печально. Есть малое число продвинутых читателей, что уже заинтересовались. И варианты помаленьку наклёвываются.
Ничего страшного. Снобы, расфуфыривающие пальцы во все стороны, создают естесственные препятствия на пути к истине. Если бы не они, я бы книгу не дописал.
Но ведь есть же обыкновенное любопытство...

[tsa]

Вот и встретились два одиночества.
Забавно, как они отлично дополняют друг друга, ну прямо инь-янь.

За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? Впрочем, это вопрос чисто риторический и ответ на него вполне ясен.

Интересно другое, - наивная вера персонажей, что они своим хамством выдавят меня с форума. Аналогичным образом, говорят, лисицы выживают барсука: просто начинают гадить рядом с его норой и чистоплотный зверь уходит в другое место. Но поскольку в данном случае запах чисто виртуальный, ничто не мешает мне оставаться в норе, то есть на форуме. Так что дорогие товарищи, умоляю, поберегите себя от собственных брызг.

[tsa]

Продолжаем ликбез для самоуверенных невежд, если они ещё остались на этом форуме. Чем чёрт не шутит - может, уже сбежали?
Ю-НОТ и эх-форум - искажённые названия форумов, созданных после закрытия Веником (Венедиктовым) общественно-политического форума Пархоменко на Эхе Москвы. Форум Еремея тоже был одним из его осколков.

Да Бог с ними, с енотами. Простим угрюмство. Кому они здесь интересны? Кому нужны кривые осколки Вашего форума, разлетевшиеся по миру? Нам может быть интересен только один осколок, залетевший на данный форум, поэтому лучше сосредоточимся на Вашем кредо и обсудим, зачем Вы хотите превратить «сурьёзный форум» в «гадюшник». И отчего Вам так «необходима груша для битья, т.е. убогий старец-либерал, которого сподручно "приласкать" по морде». И почему «чат вперемежку с матом <…> самое подходящее место для выражение мыслей и эмоций, что одолевают по ночам».

Вас волнуют указанные проблемы? Хотите о них поговорить?

[tsa]

До весны есть время. У нас минус 25.
Обидно, когда балом правит Цуцик, как он сам себя просил называть. Хочется сказать, что есть и другое видение. У кого альтернативное, у кого обыкновенное, нормальное.

Как я уже отмечал, мне весьма приятно иметь дело с потомственным казахским интеллигентом, еще с пеленок приученным мило и по-детски непосредственно сообщать окружающим о возникших у него затруднениях с пищеварительным трактом.

Слава богу, что Вы, по Вашему мудрому определению, «не чернь и не хам», а «другой». Страшно подумать, как бы Вы могли нахамить мне, будь Вы хамом, а так все в рамках приличий, правда восточных, но это не беда. У каждого народа есть свои обычаи и свое понятие об интеллигентности и хамстве. Вот помню как-то наш автобус в Индии остановился у дороги по которой шел нескончаемый поток людей. Через некоторое время один из них свернул с проторенного пути и скромно и чинно присел в тени нашего автобуса, деликатно повернувшись к нам спиной. Отдав дань зову природы он использовал вместо бумаги камень и так же тихо и скромно удалился. Несомненно, по местным понятиям его поведение вполне укладывалось в рамки восточной интеллигентности. Не исключено, что в этот момент он как раз обдумывал очередной том «Мертвой праны» или альтернативного прочтения трудов Джавахарлала Неру. Поэтому я не хочу кидать использованный им камень в Уржана Ерманбаева, а, наоборот, приветствую в его лице всех представителей трудящегося Востока, который, как известно, – дело тонкое. Сгоряча насаждая европейские обычаи тут можно только навредить, и проще всего при этом сказать – «Азия-с, не поймут-с!» А ведь вполне может быть, что присевший в тени моей скромной персоны великий Ержан Урманбаев как раз обдумывает новые главы своего замечательного труда и проклевывающихся вариантов его продвижения в массы просдвинутых читателей. Кстати в Японии (то же Восток!) накоплен интересный опыт печатания полезных для масс сведений на туалетной бумаге. Дешево и сердито и интерес к чтению обеспечен.

[tsa]

Вот это абсолютно в точку.
Ни одного серьёзного оппонирования и опровержения.

А обманывать нехорошо («да отрежут лгуну его гнусный язык!» © Булгаков). Опровергал я Вас многократно, а Вы подтверждали – «Смешно». И действительно очень смешно. Давайте еще раз посмеемся вместе (Ваши комментарии я выделил синим цветом):

1. "Под гигантскими домами автор подразумевает сталинские высотки, без сомнения."
Сталинские высотки были построены не до, а после войны:
"По традиции высотками в Москве называют семь многоэтажных зданий, построенных в конце 40-х – начале 50-х годов. К ним относятся главный корпус Московского государственного университета на Воробьевых горах, здание Министерства иностранных дел (МИД) на Смоленской площади, жилые дома на Котельнической набережной, Кудринской площади и у Красных Ворот (Садовая-Спасская улица), а также гостиницы «Ленинградская» и «Украина». Как известно, первоначально планировалось возвести восемь высотных зданий, но последнее – в Зарядье – так и не успели построить: после смерти Сталина началась борьба с «архитектурными излишествами». Красота стала роскошью, и на месте восьмой, самой грандиозной по замыслу высотки появилась гостиница «Россия».
Строительство высотных зданий в Москве началось в конце 40-х. Ходит легенда, что Сталин сказал тогда примерно так: «Мы выиграли войну и признаны во всем мире как победители. Мы должны быть готовы к приезду в наши города иностранных туристов. Что будет, если они пойдут по Москве и не увидят никаких небоскребов?»"

Конечно даже потомственный интеллигент не обязан четко знать, когда построены небоскребы в Москве, но выдвигая свои теории он должен изучать литературные источники, связанные с ней.

2. «…И сил не было дышать, когда солнце, раскалив Москву, в сухом тумане (туман по своей природе мокрый, сухим может быть разве что дым) валилось куда-то за Садовое кольцо,
Как известно Булгаков был очень дружен с Вересаевым и на описание сухого тумана его, безусловно, навели следующие строки Вересаева:
«Погода была странная. Сероватая муть покрывала небо; солнце светилось сквозь нее бледным пятном; неясный горизонт терялся в густой серо-лиловой мгле, и трудно было понять, что это там – тучи, дым или что другое. Проносившиеся мимо поля, рощи, деревни – все было окутано синеватою дымкой, словно туманом; но какой туман мог держаться в этом сухом, раскаленном воздухе, в котором почти мгновенно таял валивший из трубы пар? Ни одна травинка не шевелилась, над полями стояла странная тишина. Что-то непонятное, загадочное было во всей природе, это томило и раздражало.
– Вот погода удивительная! – сказал я. – Должно быть, где-нибудь леса горят.
– Это не леса горят, – возразил плотный, приземистый плотник-рязанец. – Это сухой туман».
[Вересаев В. В. В сухом тумане. Избранное. – Мн.: Нар. асвета, 1980, с. 368].
Чтобы узнать, «что же такое туман этот», заглянем в Интернет:
«К туманам также относятся так называемые сухие туманы (помоха, мгла), в этих туманах частицами является не вода, а дым, копоть, пыль и так далее.
Наиболее частой причиной сухих туманов является дым лесных, торфяных или степных пожаров, или степная лессовая или песчаная пыль, поднимаемые и переносимые ветром иногда на значительные расстояния, а также выбросы промышленных предприятий.
Не редка и переходная ступень между сухими и влажными туманами — такие туманы состоят из водяных частиц вместе с достаточно большими массами пыли, дыма и копоти. Это — так называемые грязные, городские туманы, являющиеся следствием присутствия в воздухе больших городов массы твердых частиц, выбрасываемых при топке дымовыми, а еще в большей степени — фабричными трубами». [Туман. Классификация. Сухие туманы.]
Что именно явилось причиной описанного Булгаковым в романе сухого тумана сказать тяжело, но замечу, что в лесах и на торфяниках Подмосковья в среднем возникает до 700 пожаров в год.
Как видим, «по своей природе мокрый» не туман, а Ваши познания о нем.

3. «никто не пришёл под липы, никто не сел на скамейку, пуста была аллея» (совершенно нельзя представить от чего в солнечный, жаркий весенний день в центре Москвы, в оживленном всегда сквере, нет людей).
Причины «безлюдности» в сцене на Патриарших прудах очень просты: «В тот час, когда уж, кажется, и сил не было дышать, <…> никто не пришел под липы, никто не сел на скамейку, пуста была аллея». То есть Булгаков ясно пишет, что люди предпочли отсидеться дома, где было прохладнее, чем на улице. Что здесь удивительного? Позже, «когда дышать стало гораздо легче» люди появились «на всех трех сторонах квадрата, кроме той, где были наши собеседники». Следовательно, никакой особой «безлюдности» Воланд не подстраивал, разве что, возможно, непосредственно рядом с собой. И то, когда Иван крикнул «караул!», то: «Две каких-то девицы шарахнулись от него в сторону <…>» И кстати после гибели Берлиоза стало ясно, что вокруг полно людей – «Взволнованные люди пробегали мимо поэта по аллее».

4. Холодно и неуютно было в Москве на Патриарших прудах. Выпив с тоски водки, что соответствует последствиям: «…В воздухе запахло парикмахерской (спиртом). Напившись, литераторы немедленно начали икать».
К Вашему сведению, в советских парикмахерских пахло не спиртом, а одеколоном. После октябрьской революции в парфюмерной промышленности ставка делалась на массовый выпуск дешёвых одеколонов. В их числе был и очень популярный одеколон «Абрикосовый». Его то запах и напомнил писателям запах ароматической абрикосовой эссенции. В черновой редакции 1932-1934 гг. об этом написано открытым текстом: «Фруктовая пахла одеколоном и конфетами» [Булгаков М. А. Великий канцлер. Князь тьмы. Сб. всех наиболее значимых редакций романа «Мастер и Маргарита». – М.: Гудьял-Пресс, 2000, с. 81].

5. Вся последующая с Лиходеевым история посвящена защите чести мундира чекиста. В ней задействовано огромное количество людей-сотрудников милиции: «…Вошла в кабинет женщина в форменной куртке, в фуражке, в чёрной юбке и в тапочках» (не может разносить почту человек в тапочках, глава 10)».
Ответ очень прост, «в черных тапочках» появляется и Иван на Патриарших прудах. Так называемые тапочки-спортсменки были в те годы массовых театрализованных физкультурных шествий очень популярной обувью в теплое время года, так же, как сейчас кроссовки. Это был некий гибрид современных чешек и кедов, – матерчатый верх и прорезиненный низ. Впереди они стягивались резинкой, как чешки, или имели шнуровку, как кеды. В элитном исполнении делались из кожи.

6. Возможно, при какой-то личной встрече заметил Булгаков у Сталина подобный экземпляр <портсигара - С. Ц.>
Никакой личной встречи у Булгакова со Сталиным никогда не было и ни в одних мемуарах наличие портсигара в довоенные годы у Сталина не отмечено. В то время вождь курил исключительно трубку. При этом он доставал изготовленные для него по специальному заказу папиросы «Герцеговина Флор» прямо из папиросной коробки, ломал их и крошил табак в трубку.

Таким образом, помимо невнимательного чтения романа и незнания его черновых редакций, Вы продемонстрировали полное незнание следующих вопросов:

1. Сталинские высотки были построены не до, а после войны.
2. Туман бывает как мокрый, так и сухой.
3. В парикмахерских пахнет не спиртом, а одеколоном.
4. Тапочки-спортсменки, популярные в годы массовых театрализованных физкультурных шествий не имеют ничего общего с домашними шлепанцами.
5. У Булгакова никогда не было личной встречи со Сталиным.
6. Сталин до войны не пользовался портсигаром и изготовленные для него по специальному заказу папиросы «Герцеговина Флор» доставал прямо из папиросной коробки.

«Смешно»? - действительно смешно, впрочем пусть об этом теперь судят читатели.

P.S. Не забудьте 8 марта поздравить в своих темах девушек с праздником, а то они опять совсем опустились (да не девушки, а Ваши темы в топ-листе).

[Еремей]

"зачем Вы хотите превратить «сурьёзный форум» в «гадюшник». И отчего Вам так «необходима груша для битья, т.е. убогий старец-либерал, которого сподручно "приласкать" по морде». И почему «чат вперемежку с матом <…> самое подходящее место для выражение мыслей и эмоций, что одолевают по ночам»."

Ляксей! Это к Вам вопрос, что ли? Я ничего такого вроде не писал. А и вправду - зачем? И не совестно?